立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>混淆
-
反不正当竞争法的商业标识保护制度之评析
提供的保护具有非设权性、补充性和有限性。2017年《反不正当竞争法》的修订厘清了反不正当竞争法的商业标识保护制度与其他制度的关系，拓宽了商业标识的范围，重构了商业标识的构成要件，虽未规定适用例外，但并不足虑。理解反不正当竞争法商业标识保护制度的关键是确定受保护商业标识的范围和“有一定影响”的标准，弄清商业标识使用的含义，明确混淆可能性的侵权判断标准。 关 键 词：《反不正当竞争法》第6条 商业标识
发布时间：2018.05.25 -
“非诚勿扰”商标无效宣告案二审判决书
，未构成2001年商标法第十一条所规定之情形。 关于焦点问题四，2001年商标法第十三条旨在对可能利用驰名商标的知名度和声誉，造成市场混淆或者公众误认，致使驰名商标所有人的利益可能受到损害的商标注册行为予以禁止。依据2001年商标法第十四条的规定，商标驰名与否应当考虑相关公众对商标的知晓程度、该商标持续使用的时间、该商标任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围以及该商标作为驰名商标受保护的记录等因素
发布时间：2018.03.15 -
一个热干面商标几家抢，谁侵犯了谁的商标？
林记在经营过程中使用“老蔡林记”标识，造成了消费者的混淆误认，从而认为两者之间存在一定联系，构成对蔡林记商贸注册商标专用权的侵犯。据此，蔡林记商贸对鼎金耀公司注册的4枚商标提出了无效宣告。之后围绕着“蔡林记”商标展开了一系列案件。 北京知产法院认为，蔡明纬的长子蔡汉文参股的原告鼎金耀公司，在申请注册诉争商标时，特意增加了“蔡明伟”及其人物头像，就是用以与引证商标“蔡林记”相区分。从市场实际来看，相关
发布时间：2018.07.29 -
加拿大即将对本国《商标法》作出调整
需要指出的是，如果上述申请人想提交一个国际申请，那么其必须已经拥有了一件国内注册商标或者一件相应商标的待决申请。 商标显著性的审查 根据新的法案，加拿大的商标审查员们将能够以标志缺少显著性为由驳回相应的申请。此前，上述审查员的检索范围仅局限于：在加拿大商标注册记录中寻找会引起混淆的相似标志；开展普通搜索以评估商标是否是描述性的；以及通过其他指标来评估是否可以进行注册。 根据新的法案，如果审查员“初步
发布时间：2018.08.02 -
风靡时尚圈的小怪兽惹商标争议
商标一构成类似商品。另外，基于原告极高的知名度及青岛永旭公司抄袭摹仿知名品牌和动漫形象的一贯恶意，应认定诉争商标二核定使用的“伞、手杖”商品与引证商标二易造成混淆误认。 同时，程辉鞋业公司与青岛永旭公司均侵犯了原告对小怪兽图形享有的著作权，两名第三人申请注册诉争商标一、二的行为均为恶意，故依据商标法第十条第一款第（七）、（八）项、第二十八条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求依法撤销
发布时间：2018.08.15 -
被指恶意使用“懂球帝”商标，创维、新浪微博被诉侵权
。同时，创维公司在某电梯广告中使用“创维AI电视才是真正的懂球帝！”的宣传标语。 多格公司认为，创维公司和微梦公司上述行为已经引起了公众的混淆误认，构成了商标侵权行为、不正当竞争行为。被告以线上、线下多种方式使用“懂球帝”商标的行为具有明显的主观恶意，给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失及维权合理费用205000元等。 目前，此案正在进一步
发布时间：2018.08.20 -
广州蓝月亮实业有限公司与太原市迎泽区北联便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书
注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属有侵犯注册商标专用权的行为。因此，认定生产、销售被控侵权产品是否侵犯他人的注册商标专用权必须同时具备以下要件：1、行为人未经商标注册人许可在其生产或销售的商品上使用了与注册商标相同或类似的商标；2、行为人将涉案商标在与商标注册人注册商标标识的相同或者类似商品上突出使用；3、造成了容易使相关公众产生误认的效果或结果。 本案
发布时间：2018.08.22 -
两个稻香村：划清界限 能否共赢？
具备了知名度。另外，北京稻香村依法对诉争商标享有商标权等多项在先权利，未构成对苏州稻香村相关权益的侵犯。 2016年9月21日，商标评审委员会作出裁定，维持了诉争商标的注册。随后，苏州稻香村不服上述裁定，将商标评审委员会及第三人北京稻香村起诉至北京知识产权法院，请求法院判令驳回商标评审委员会的裁定。 法院认定不会混淆 庭审中，双方在诉争商标与引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标，以及诉争商标
发布时间：2018.07.02 -
浅析企业名称与商标申请人名义不符的常见情形
?《企业名称登记管理规定》第七条明确规 定，“......企业名称应当冠以企业所在地省(包 括自治区、直辖市，下同)或者市(包括州，下同)或者县(包括直辖市，下同)......”。很明显，如果商标所含企业名称缺少行政区域名称， 是存在公众混淆的可能性的。所以，企业若想将 企业名称注册商标，需要规范使用，避免因不规 范使用，导致注册不成功。 情形二:企业名称和申请注册使用的企业名称不同 武汉天衣集团有限公司
发布时间：2018.07.23 -
“大润发玛特”商标行政案件开庭审理
驰名商标、容易导致混淆、模仿其“大润发”系列品牌创意为由，针对诉争商标向被告提出不予注册请求。商评委经审理后认为康成公司的不予注册理由成立，异议商标构成在同一种或类似服务上的近似商标，裁定诉争商标不予注册。 好又多公司不服该裁定，向北京知产法院提起行政诉讼。 在开庭审理过程中，各方当事人围绕诉争商标是否与引证商标构成近似商标、是否容易导致相关公众的混淆、诉争商标的注册是否属于以不正当手段取得注册等
发布时间：2018.08.17
