-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无印良品
-
无印良品在杭涉商标侵权
无印良品是什么?一直以来,这个来自日本的杂货品牌,玩的是“没有品牌”的品牌策略,因为强调素朴、简约,其一系列商品上连商标也被省而略之。不过时至今日,随着其在国内市场的不断拓展,如此 “另类”的表现也似乎越来越成为一把双刃剑,一方面为它惹来众多的死忠粉丝,另一方面也将其屡屡推上商标侵权的风口浪尖。 持续10年的商标争议 12月11日,位于杭州利星名品广场的无印良品门店一改往日的热闹,时近下午1点
发布时间:2014.12.16 -
良品“无印”,酿下苦果
日前,关于中日“无印良品”的商标纠纷在业界引起广泛关注与热议。针对北京棉田纺织品有限公司起诉日本无印良品母公司株式会社良品计画以及其中国分公司无印良品(上海)商业有限公司侵犯其商标专用权一案,法院一审判决株式会社良品计画停止在床罩、毛巾等被控侵权商品、商品包装上、商品宣传推广中使用“无印良品”标识。一时间,网上爆发大量关于“日本无印良品在中国丢了品牌”等议论。 笔者了解到,针对上述案件,株式会社
发布时间:2018.11.21 -
无印良品又诉“无印良品”
7月13日,北京无印良品投资有限公司等与无印良品(上海)商业有限公司北京朝阳第三分公司等侵害商标权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书公布,北京市高级人民法院驳回北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的再审申请。再审申请人为北京无印良品投资有限公司,被申请人为无印良品(上海)商业有限公司。 一、一审法院认为 关于涉案店铺招牌:店铺中除销售毛巾、被子外,也销售文具、食品、家具、服装、电器
发布时间:2021.07.14 -
2015年商标行政复议典型案件
一、株式会社良品计画不服商标局核准第1348055号“无印良品及图”商标地址变更及转让的具体行政行为提起行政复议案 案情简介:第1348055号“无印良品及图”商标(以下称涉案商标)由杭州下城区立波皮具商店于1998年9月28日申请注册,商标局于1999年12月28日注册公告。2007年5月25日杭州下城区立波皮具商店申请地址变更,商标局于2007年7月25日予以核准。2011年8月19日,杭州
发布时间:2016.08.25 -
深泽直人:用创新发现生活的姿态
近日,淘宝心选与日本设计大师深泽直人联合推出了“生活分子”系列产品。保温杯、闹钟、文件座、纸巾盒……已经上线的7款产品都是纯黑色、磨砂材质,并由方与圆组合而成。 作为无印良品风格的主要定义者,当淘宝心选找上门时,深泽直人就提出:“虽然设计的都是生活方式类产品,但一定不能雷同。”从在中国捡来的一块青砖中得到启发,延续了“无意识设计”极简哲学,深泽直人最终呈现出了与无印良品截然不同的产品。 论创新
发布时间:2019.01.09 -
历经多年,中日“无印良品”商标案终审判决出炉
原标题:近日,北京高院就“无印良品”商标案作出终审判决。有关专家建议——商标合理布局不可少 近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)就北京棉田纺织品有限公司(下称棉田公司)、北京无印良品投资有限公司(下称北京无印良品)与株式会社良品计画(下称良品计画)、无印良品(上海)商业有限公司(下称上海无印良品)侵犯商标权纠纷案,作出终审判决,判令良品计画、上海无印良品立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品
发布时间:2019.12.11 -
“无印良品”商标纠纷又一案民事二审判决书
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民事判决书 (2022)新民终60号 当事人 上诉人(原审被告):北京无印良品家居用品有限公司。 被上诉人(原审原告):无印良品(上海)商业有限公司。 原审被告:巴州贵杰商贸有限责任公司。 审理经过 上诉人北京无印良品家居用品有限公司(以下简称北京无印良品公司)因与被上诉人无印良品(上海)商业有限公司(以下简称无印良品上海公司)及原审被告巴州贵杰商贸有限责任
发布时间:2023.08.09 -
“無印良品”VS“无印良品”商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书
江 苏 省 高 级 人 民 法 院 民事判决书 (2022)苏民终356号 上诉人(原审被告):北京棉田纺织品有限公司。 上诉人(原审被告):北京无印良品投资有限公司。 上诉人(原审被告):北京无印良品家居用品有限公司。 上诉人(原审被告):东台市德润购物广场有限公司。 被上诉人(原审原告):株式会社良品计画。 被上诉人(原审原告):无印良品(上海)商业有限公司。 上诉人北京棉田纺织品有限公司
发布时间:2024.08.13
共计1页,8条