信息流广告侵权的证据保全问题分析

们都能看到同样的推广信息。所以传统方式能达到的推广效果和用户体验有限，这也是导致信息流广告日渐成为趋势的主要原因。 二、信息流广告侵权的证据应当如何保全？ 那么权利方发现信息流投放的广告侵犯了其合法权益时，应当如何进行证据保全？是否可以采用传统广告模式下的侵权证据保全呢？首先，我们需要了解传统互联网广告侵权的证据保全方式。 （一）传统模式下侵权的证据保全 一般而言，传统互联网广告侵权的证据保全方式是

全面解读知识产权侵权救济措施之行为保全

一、行为保全措施的源起 2001年，我国为加入世界贸易组织，对知识产权领域的法律进行了修改，初步建立起临时禁令措施。《TRIPS协定》是世界贸易组织最重要的法律文件之一，设立了保护知识产权的最低标准。该协定第五十条规定，知识产权权利人为保护其权利而采取的临时措施包括临时禁令、财产保全和证据保全，其中临时禁令包括诉前禁令和诉中禁令。我国法律参照引入该禁令措施，但没有使用“临时措施”、“临时禁令

“难以弥补的损害”如何认定？

在审查临时禁令申请时，确认被申请人的行为是否会给申请人的利益造成“难以弥补的损害”是人民法院判断当事人双方之间的权利义务状态是否需要维持现状的前提[1]。2019年1月1日正式生效的《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》（“《行为保全规定》”）对《民事诉讼法》第一百零一条规定的“难以弥补的损害”作出了示例性列举，为人民法院审查临时禁令申请提供了指引。 作为司法

证据保全后证据灭失的，如何进行专利技术特征比对？

裁判要旨 被诉侵权人擅自实施转移、处分证据保全证物的行为构成对民事诉讼的妨害，法院可以对其采取罚款的强制措施，即进行公法层面的制裁，体现的是法律对其妨害民事诉讼、破坏诉讼秩序的否定性评价。法院还可在侵权判定中基于妨害诉讼行为，推定“被诉侵权产品的技术方案落入涉案专利权的保护范围”，体现的是对于“谁主张、谁举证”这一民事诉讼证明基本法则在特定情形下的适当修正，目的是要避免因僵化、机械适用该证

网络知识产权侵权纠纷行为保全申请的审查

知识产权侵权纠纷行为保全能够使受到侵害的知识产权获得及时救济，越来越受到知识产权权利人以及其他经营者的重视。近年来，随着互联网技术的普遍应用，网络空间成为生产经营和生活消费的重要场所，网络知识产权侵权纠纷也成为当前人民法院受理较多的一类新型案件。在行为保全与网络侵权双重因素叠加下，网络知识产权侵权纠纷行为保全申请的审查难度更大，行业影响面更广，社会关注度更高。为此，笔者结合知识产权纠纷行为保全

全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案民事裁定书

南京中院知识产权证据保全典型案例

4月17日，江苏省南京市中级人民法院召开新闻发布会，发布了南京中院知识产权民事诉讼证据保全典型案例，共6件。 目 录 案例一：证据保全定分，判决促成合作——南通某机械制造公司与如皋某书刊机械公司、南京某印刷厂侵害发明专利权纠纷案 案例二：及时保全快速止争，扫除企业上市阻碍——某（瑞士）公司与无锡某股份公司、扬州某科技公司侵害发明专利权纠纷案 案例三：多地同步证据保全，完整固定侵权行为——南京某

最高法审结专利侵权诉前行为保全复议上提首案

原标题：最高法知产法庭及时审结行为保全复议上提首案 厘清专利侵权案件诉前行为保全审查判断标准 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定〉的决定》于2023年11月1日施行，根据该修改后的司法解释第二条的规定，针对技术类知识产权和垄断案件中地方法院所作行为保全裁定可以向最高人民法院知识产权法庭申请复议。近日，最高法知产法庭审结行为保全复议上提制度实施以来的首起申请复议案件

最高院专利侵权诉前行为保全复议上提首案民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）最高法知民复1号 复议申请人：北京某科技股份有限公司。住所地：北京市昌平区安居路**号院**号楼**层**。 被申请人：某某科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市**经济开发区。 复议申请人北京某科技股份有限公司（以下简称某乙公司）因与被申请人某某科技（苏州）有限公司（以下简称某甲公司）申请诉前行为保全纠纷一案，不服福建省泉州市

商业秘密案件适用行为保全的考量因素

作者：刘建红 广东省佛山市中级人民法院知识产权审判庭 2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》首次增设了行为保全制度，这不但意味着临时禁令制度在我国完成了从实体法向程序法的正确定位回归，而且还表明所有知识产权民事案件均可按照民事诉讼法的规定适用行为保全，实现了临时禁令制度在知识产权领域的全面覆盖。由于商业秘密一旦公开披露，是不可能恢复到不为公众所知悉的状态，故行为保全对于有效及时地保