立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>保全
-
因涉嫌侵权，法院裁定《阿拉德之怒》停止运营
备受关注的《地下城与勇士》（英文名称“DNF”）游戏维权案又有最新进展。在腾讯公司起诉上海挚娜网络科技有限公司（下称上海挚娜公司）、上海恺英网络科技有限公司（下称上海恺英公司）等四被告侵犯《地下城与勇士》游戏的著作权和不正当竞争纠纷案中，湖南省长沙市中级人民法院（下称长沙中院）近日就腾讯公司申请行为保全作出裁定，责令四被告立即停止被诉游戏《阿拉德之怒》的下载、宣传等运营行为。 腾讯公司起诉
发布时间：2018.01.19 -
司法实践中区块链证据保全应用分析
近日，比特币大跌的消息在互联网行业和金融业掀起了轩然大波，这一消息一度登上各大门户网站的头条。近几年，比特币对传统货币体系产生了巨大的冲击，其爆炸式的升值和贬值也时常引起公众的情绪波动，而作为比特币技术基础的区块链技术却为各行业领域的发展添加了新的助推剂。本文的主旨就在于对区块链技术在司法取证存证领域的应用进行分析，厘清区块链证据保全的原理，阐明区块链技术对数据保全的可靠性，并结合现有的取证平台
发布时间：2018.12.17 -
知产禁令的必要性考量
2015年2月，最高法院公布了《关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》（《征求意见稿》），随后彷佛石沉大海，杳无音讯。三年后，当人们早已忘却，正忙于双十二剁手之际，惊喜却不期而至——《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》（《规定》）正式出台。不得不说，最高法院选取的时机还是相当欢乐。《规定》可以说新意满满，一如群星闪耀，光芒四射。本篇先挑
发布时间：2018.12.27 -
“币应”涉嫌抄袭微信，法院责令停止运营
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下统称腾讯公司）针对“币应”（inChat）软件开发商Chips Limited（下称芯片有限公司）等提出的行为保全申请作出裁定，要求芯片有限公司立即停止运营“币应”软件，立即删除相关网站中关于“币应”软件的全部宣传内容和信息，并停止通过上述网站提供“币应”软件的下载途径直至该案终审法律文书
发布时间：2019.02.15 -
区块链技术在证据保全中的运用
在互联网时代，电子数据已经被确立为一种独立的证据类型，但是，由于电子证据具有容易被无痕篡改的特点，因此，对其可采性和证明力的质疑声，也是不绝于耳。 区块链技术具有去中心化、不可篡改以及可信度高等特点，在民商事领域，特别是在知识产权领域被广泛应用，区块链正是通过时间戳保证每个区块依次顺序相连，时间戳使区块链上每一笔数据都具有时间标记，从而解决了电子证据保全中，举证方难以证实其证据的真实性和完整性
发布时间：2019.04.02 -
完善行为保全制度 加强知识产权保护
行为保全是为避免当事人或者利害关系人的利益受到不应有的损害，法院依申请对相关当事人的侵害或侵害之虞的行为采取的强制措施，是及时、有效保护知识产权的重要法律手段。近年来，知识产权行为保全案件虽然数量较少，但行为保全措施能够使知识产权受到侵害时获得及时救济，行为保全制度越来越受到知识产权权利人以及其他经营者的重视，许多案件备受社会关注。 为正确审查知识产权纠纷行为保全案件，及时有效保护当事人
发布时间：2019.07.29 -
关于完善我国知识产权行为保全制度的思考
《行为保全规定》以《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）中有关行为保全的规定为依据，在全面总结《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》以及相关部门法规定和审判经验的基础上，对知识产权与竞争纠纷领域的行为保全事宜进行了统筹规划制定
发布时间：2020.06.01 -
“双十一”前夕，最高法作出首例裁定：立即恢复电商平台链接！
近日，最高人民法院知识产权法庭在收到当事人申请后26小时内作出行为保全裁定，责令天猫公司立即恢复申请人在“天猫网”上的被诉侵权产品销售链接。 该案系最高法作出的首例涉恢复电商平台链接行为保全裁定案。 在上诉人永康市联悦工贸有限公司等与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司等侵害实用新型专利权纠纷中，博生公司为一实用新型专利的专利权人，其认为联悦公司在“天猫网”上销售的
发布时间：2020.11.11 -
知产禁令申请错误
申请错误的双重后果 我们知道，行为保全只是一项临时救济，它建立在不完全的信息基础上，申请错误的可能始终是存在的，所以规则必须为被申请人提供反制的机会。目前的机制是引发双重后果：一是法院依据《民诉法解释》第166条的规定解除保全；二是申请人按照《民事诉讼法》第105条的规定赔偿被申请人因保全所遭受的损失。无论是解除保全还是反向索赔，都以构成申请错误为前提，所以怎样认定申请错误就成为了问题的关键
发布时间：2018.12.27 -
米高梅商标侵权及不正当竞争案获胜，并获300万元顶格赔偿
米高梅公司）等在未经授权的情况下，不仅将企业字号变更为“米高梅”，以“米高梅”“MGM”以及相关雄狮标识于中国各地授权第三方开办米高梅影院，而且注册、使用相关域名，涉嫌构成商标侵权和不正当竞争，分两案将其诉至上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）。诉讼过程中，两原告还向法院申请诉中行为保全，请求裁定被告立即停止相关侵权行为，为此还提供了相应担保，获得法院准许。 近日，上海浦东法院对上述两案
发布时间：2020.01.03
