立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用
-
版权滥用泛在之证伪
内容提要：版权本为法定垄断之权。通常而言，正常行使版权并不会构成版权滥用，更不可能构成垄断行为。文娱领域的个体作品具有很强的可替代性，对个体作品的版权行使极少会影响市场竞争。聚合一定量级版权的互联网内容平台是否构成垄断需要基于竞争法原理，结合文化产品的特殊属性进行个案判定。我国《著作权法》实施以来，虽然取得长足进步，但加强知识产权保护仍然是时代的主旋律，应当进一步加强版权保护工作，而不是无端限制
发布时间：2022.02.22 -
最高院知产法庭公开开庭审理涉水务公司滥用市场支配地位上诉案
4月27日上午，最高人民法院知识产权法庭采用远程视频模式，公开审理了一起涉及水务公司的滥用市场支配地位纠纷上诉案件。 2021年1月，威海宏福置业有限公司（以下简称宏福置业公司）在青岛市中级人民法院对威海市水务集团有限公司（以下简称威海水务集团）提起诉讼，请求确认威海水务集团的行为构成滥用市场支配地位，判令威海水务集团赔偿相关损失并支付诉讼合理开支。山东省青岛市中级人民法院一审查明：宏福置业公司
发布时间：2022.04.28 -
体育赛事商业权利独家授权的反垄断审查
1790号 【裁判要旨】 体育赛事组织者基于其组织赛事、依据法律法规规定取得的独家经营赛事资源的民事权利所呈现的独家性和排他性属于权利自身的内在属性。由该权利内在的排他属性所形成的“垄断状态”本身，并非反垄断法预防和制止的对象。体育赛事组织者行使其独家经营赛事资源的权利时进行公开招标投标，其他经营者据此取得该独家经营的授权，实质上是公平竞争的结果，原则上不宜认定该经营权的独家授予属于滥用市场支配地位
发布时间：2023.07.06 -
数字经济背景下互联网平台滥用市场支配地位行为的认定
内容提要 在数字经济背景下，数据、算法、流量等因素成为市场竞争的核心要素。尽管传统相关市场界定方法仍有适用空间，但必须根据互联网平台的双边市场结构、网络效应、锁定效应等特征进行调整。面对市场份额弱化、新型市场壁垒等问题的冲击，判断市场支配地位需要在结合互联网平台特征的基础上做出相应的改变。随着算法与人工智能等新技术被广泛运用于市场经营中，滥用市场支配地位行为的表现形式更加多样，同时也更为隐蔽，其
发布时间：2023.06.07 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案二审裁定书
威尔公司）、西斯威尔香港有限公司（以下简称西斯威尔香港公司）因与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）、OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称OPPO深圳分公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月6日作出的（2020）粤73民初451号民事裁定和2020年7月14日作出的（2020）粤73民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。 西斯
发布时间：2024.10.23 -
“360”诉“QQ” 反垄断案本月18日广东高院开庭
记者今天从广东省高级人民法院了解到，北京奇虎科技有限公司（下称奇虎公司）诉腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）及深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案将于4月18日在该院一审公开开庭。据悉，该案系广东首例，奇虎公司的索赔金额更是高达1.5亿多元。 据悉，我国法院目前受理反垄断纠纷案件数量并不多，又牵涉两家软件巨头企业，有专家指出该案的审判将具有示范意义。 据悉，奇虎公司与腾讯
发布时间：2012.04.16 -
民事权利不得滥用原则在商标权侵权诉讼中的适用
作者：李扬 中山大学法学院/知识产权学院教授 民事主体不得滥用民事权利。 其依据是《宪法》第51条规定：“中国人民公国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”、《民法总则》第7条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”、《民法总则》第132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人
发布时间：2017.10.26 -
山东公布十大不正当竞争典型案例
，构成了公用企业限制竞争违法行为。而前者两家保险公司是在后者违法行为下销售上述保险的，因此这两家保险公司的行为违反了《反不正当竞争法》。最终，这两家保险公司违法所得共计700余万元被没收。 8，某市卫生、教育部门在托幼机构卫生保健工作中限制竞争案。该两部门利用工作权力，限定儿童在入托幼机构前，到其指定的医疗卫生机构进行健康检查，合格后方可入托。其行为构成了政府滥用行政权力实施限制竞争违法行为。监管部门给
发布时间：2018.01.02 -
苏州市道路运输管理机构行政垄断案
2017年12月，原江苏省工商局根据举报，对苏州市道路运输管理机构涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为进行调查。 2017年2月，苏州市交通运输局下发《关于同意2017年苏州市驾驶人培训市场发展计划的批复》，同意苏州市运输管理处“2017年苏州市驾驶人培训市场发展计划”，明确“2017年共新增C1（C2）教学车辆400辆，其中市区（含吴中、相城）60辆、吴江区60辆、昆山市80辆、太仓市60辆
发布时间：2019.01.10 -
“二选一”垄断民事裁定惹争议，阿里京东纷纷出面回应
持续数年的京东起诉天猫借商户“二选一”滥用市场支配地位纠纷案有了进展。 2019年10月9日，中国裁判文书网上发布了一则《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书》，裁定书显示，中华人民共和国最高人民法院二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。 10月14日，针对“二选一”一事，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文说：尊重法院的任何判决结果
发布时间：2019.10.18
