立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>独创性
-
集成电路布图设计：如何登记？如何撤销？
作为一方当事人参与案件的审理程序。 撤销理由 按照《实施细则》第二十九条规定，撤销程序审查的内容应当包括：登记的集成电路布图设计是否符合“集成电路”“布图设计”的定义，布图设计登记的主体审查，独创性及非公认的常规设计的审查，保护客体的审查，保护期限以及首次投入商业利用宽限期的审查。 判断基础 判断布图设计专有权登记的内容是否属于《条例》第二条第一、二项规定的集成电路以及集成电路布图设计时，应当
发布时间：2018.08.03 -
在线教育中录播视听课程的版权认识误区
缺乏交互性，但经营成本相对较低，且录制经后期制作可能视觉效果要强于不可控因素影响较大的直播，也受到在线教育机构的高度青睐。北京市教委在疫情期间中小学线上课程就是采取录播模式。 笔者在实践中发现，很多在线教育机构在前述教育模式中存在一些对相关著作权问题的错误认知，本文首先尝试分析录播模式中三个常见的误区。 一、误区一：录播的课程都属于视听作品，享有作品的完整权利 视听作品，就是具有独创性的用来表达
发布时间：2020.09.18 -
集成电路布图设计独创性的认定——“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案
【裁判要旨】 集成电路布图设计的保护对象是为执行某种电子功能而对于元件、线路所作的具有独创性的三维配置。权利人主张其布图设计的三维配置整体或者部分具有独创性的，应当对其独创性作出合理的解释或者说明，被诉侵权人不能推翻权利人的解释或者说明的，应当认定该布图设计具备独创性。 【基本案情】 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司
发布时间：2021.04.12 -
未经许可“搬运”他人旅游攻略地图构成侵权案
所有权利。 被告湖南某投资发展有限公司未经许可，将夏某创作的旅游攻略类作品更名后“搬运”至自身运营的自媒体上，通过网易平台发布。 部分涉案旅行线路图 原告认为：被告未经许可，将作品剽窃至自身运营的自媒体上发布，侵犯了两原告的著作权。 被告辩称：公知地理信息的简单组合不具有独创性，不构成著作权法意义上的地图作品。收集、提供地图现实资料以及核对资料有无遗漏或者错误的行为属于辅助绘制地图的工作，不能视为创作
发布时间：2023.05.10 -
民间文学艺术衍生作品的认定和保护
摘 要 对于以民间文学艺术作品为基础所形成的艺术成果是否构成演绎作品，应在遵循著作权署名推定原则基础上，充分考量该类作品在创作空间、创作规律等方面的特殊性，并结合案件事实，综合考虑其形成、发展过程，对已进入公有领域的民间文学艺术元素的借鉴程度、是否体现作者个性等因素，合理确定民间文学艺术衍生作品的独创性和保护范围，以实现民间文学艺术作品的演绎者、使用者和社会公众利益之间的平衡。对于独创性程度较
发布时间：2023.10.18 -
游戏玩法规则的特定呈现方式可以获得著作权保护
作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 著作权法只保护“表达”不保护“思想”，这里的“表达”并不仅指“表达形式”，也包括具有独创性的“表达内容”。网络游戏中，通过具有独创性的界面布局、文字、交互等设计，以及对其他公有领域、有限表达等要素所进行的选择、排列、组合所构成的新的界面布局、文字、交互等设计，实现了对游戏具体玩法规则的特定呈现方式，如果该特定呈现方式已经可以达到区别于其他游戏
发布时间：2020.07.09 -
擅用“小黄人”卡通形象著作权侵权案一审民事判决书
线上食品招商网站，推广并销售被诉侵权产品，经销商遍布全国、销售规模庞大，侵权行为持续时间长，经公证证据显示，被诉侵权产品仅三个月地区销售额就达1500万元,，单品破25万件销量。味能公司在线上及线下大量销售上述印有“小黄人”卡通形象的乳制品。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称 被告千尺雪公司、景宝江、景树松共同辩称：一、环球影画公司不享有对涉案小黄人动画的著作权，主要是缺乏独创性。二
发布时间：2020.07.29 -
浅析思想表达二分法
。笔者认为：第一，拍摄手法，即拍摄的方法、技巧等，一般属于思想的范围，不受著作权法的保护；第二，镜头语言，即通过镜头表现出来的事物的开始、发展、高潮、结尾等过程，具体的镜头语言属于表达的范围，镜头语言的范式则属于思想的范围；第三，发型衣服，即视频中人物的装扮，属于表达的范围，但是一些常见的服装，例如西服、T恤等过于普通没有独创性。独创性，即独自创作，并有一定程度的艺术高度；第四，人物以及人物关系，属于
发布时间：2020.08.12 -
人工智能生成内容的著作权认定
和传播的制度工具，著作权法无法脱离从移植自有体物财产权的制度体系和主客体不得互换的基本私法原理，因而围绕创作者和投资者构建的制度设计不应也无法因人工智能而被颠覆。作为遵循人工智能软件设计者意志创作的产物，人工智能生成内容的结果不但仍可由独创性判定标准来认定，权利归属也应借鉴早已存在且运作成熟的法人作品制度安排，将人工智能的所有者视为著作权人。 关 键 词：人工智能 人工智能生成内容 著作权 独创性
发布时间：2017.12.13 -
女包的设计款式如何进行知识产权保护？
问题咨询： 徐律师您好！ 像我们日常背的女包的这个设计款式是可以注册的吗？如果这个款式要注册的话应该怎样或者去哪里注册呢？ 北京知识产权律师回复： 您好！ 如果设计具有足够的独创性，您可以向版权登记部门申请版权登记，您还可以尝试向国家专利局申请外观设计专利。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.26
