立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>百度
-
搜狗诉百度手机助手捆绑软件案二审判决书
北京市高级人民法院 民 事 判 决书 （2017）京民终5号 上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司。 法定代表人：向海龙，执行董事。 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，北京百度网讯科技有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：北京搜狗信息服务有限公司。 法定代表人：周毅，董事长。 被上诉人（原审原告）：北京搜狗
发布时间：2018.03.14 -
针对搜狗被诉流量劫持案法院作出一审判决
因劫持三大搜索引擎流量，搜狗公司在三案中共被判赔3000万余元，其中一起判赔额为2000万余元的案件更是成为北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）迄今为止作出的判赔额度最高的知识产权案件。 6月27日，海淀法院针对百度公司、奇虎公司，以及动景公司和神马公司分别起诉搜狗公司不正当竞争纠纷三案进行了集中宣判，判决搜狗公司的搜狗输入法通过搜索候选词为搜狗搜索导流量的行为构成不正当竞争，应立即停止侵权行为
发布时间：2019.07.03 -
以baidu.com.tw为例浅析台湾域名争议解决机制
，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁机构或者人民法院不予受理，而域名争议解决程序则不受此限制。 百度公司到底经历了什么？ 我们言归正传，回到本案，百度公司在日常侵权监控中发现baidu.com.tw域名被他人注册并用来搭建成人网站，遂向台湾域名争议处理机构提出申诉。该争议的处理一波三折，自2018年2月21日向台湾资讯工业策进会科技法律研究所（“科法所”）提交申诉，至2018年8月
发布时间：2020.03.17 -
百度网盘传播影视剧侵害作品信息网络传播权纠纷案二审民事判决书
广州知识产权法院 民事判决书 (2019)粤73民终3881号 当事人 上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：周洁。 委托诉讼代理人：孙黎卿，律师。 委托诉讼代理人：杨阳，律师。 被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：梁志祥。 委托诉讼代理人：谭红娟，律师。 委托诉讼代理人：王萱，律师。 审理经过
发布时间：2020.08.11 -
百度网盘被告到了法院，怎么回事？
原标题：酷炫网盘暗含侵权隐患 秒传、离线下载、分享和在线播放……网盘的这些酷炫功能深受用户喜爱，但也暗藏版权侵权隐患。 在发现自己享有版权的电视剧《食为奴》被存储在百度网盘中，并通过离线下载、秒传、分享等功能传播后，上海翡翠东方传媒有限公司广州分公司（下称翡翠广州分公司）以作品信息网络传播权侵权为由，将百度网盘运营方北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）起诉至法院。近日，广州知识产权法院对该案
发布时间：2020.08.19 -
搜狗再因输入法专利被判无效撤诉
一个月前，搜狗与百度间的“亿元天价专利案”曾引发社会关注，该案最终以搜狗专利被判大部分无效、主动撤诉告终。近日，一起类似案件以同样结局收场。由于所持专利“一种支持图片输入的方法和设备”被国家知识产权局专利复审委员会判定全部无效，搜狗委托旗下子公司向上海市知识产权法院递交申请，撤回了此前针对百度索赔1000万元的诉讼，独自承担了全部费用。 据了解，此次撤诉的图片输入专利案件始于2015年11月
发布时间：2017.08.18 -
环球索尼华纳要求百度搜狐移除盗版音乐链接
北京时间2月5日硅谷动力网站从国外媒体处获悉：国际唱片工业协会周二发表声明说，三大唱片巨头已经要求北京法院下令搜索引擎百度和门户搜狐网站删除面向盗版音乐文件的链接。 国际唱片工业协会说，目前，环球唱片、索尼BMG香港公司、华纳唱片香港公司已经起诉百度公司，三家公司要求法院下令百度公司移除面向盗版音乐文件的链接。 据称，官司诉状已经被提交到了北京一家法庭。国际唱片工业协会说，这宗官司将会得到全球
发布时间：2008.02.13 -
专利诉讼视角下的中文输入法专利竞争态势分析
告效应、增加用户粘性，同时争夺用户流量[2] 。 随着各大企业对于输入法的重视，输入法专利逐年增加，同时出现了很多关于输入法的专利诉讼。2009年11月，腾讯以不正当竞争向北京一中院起诉搜狐旗下两家公司及搜狗拼音输入法。2014年百度诉搜狗不正当竞争，一审胜诉获赔20万。 2015年10月，搜狗公司认为百度旗下的“百度输入法冶侵犯了搜狗输入法技术的相关专利，向北京市知识产权法院提起8件专利侵权诉讼
发布时间：2016.11.10 -
从搜狗与百度专利纠纷看我国专利无效宣告制度的改进
自2015年10月以来，搜狗与百度之间爆发了激烈的专利战争。先是在当年10月，搜狗向北京知识产权法院提起诉讼，主张百度输入法侵犯了自己的8项专利，索赔金额8000万元。随后，搜狗又于当年11月，向北京知识产权法院和上海知识产权法院提起诉讼，主张百度还侵犯了自己的另外9项输入法专利，索赔金额1.8亿。 一方面，这场专利诉讼涉及了互联网络领域的两大巨头，自然引起社会公众的关注。另一方面，搜狗就17项
发布时间：2017.01.12 -
付费搜索广告治理的挑战与创新
“魏则西事件”中公众追问的一个焦点问题，就是百度究竟需要为当事人的求医悲剧承担多大的责任。互联网广告新规规定的付费搜索广告的责任机制，或许为我们提供了观察的视角。 1.付费搜索广告发布者的界定 将付费搜索结果界定为广告，这使得参加竞价排名的商家都成为了“广告主”，其需要对违法和不合规的广告内容承担第一位的责任。不过，对于行业影响更大的，应当是涉及到对于付费搜索服务提供者的行为性质界定问题，以往的
发布时间：2016.07.12
