立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>公牛
-
由“公牛”专利侵权案浅谈专利撰写与修改
在2019年3月4日开庭的、公牛集团涉嫌未经许可使用通领科技的两项专利的专利侵权案中，涉案专利分别为专利号ZL201010297882.4的发明专利和专利号ZL201020681902.3的实用新型专利。 两项专利中的发明专利要求保护一种支撑滑动式安全门，该发明专利的独立权利要求如下： 1. 一种支撑滑动式安全门，设置在插座的上盖内侧或者转插板的上盖内侧，其特征在于： 所述的上盖，设有至少一对
发布时间：2019.06.27 -
公牛集团反垄断处罚决定书全文
浙江省市场监督管理局于2021年4月对公牛集团股份有限公司涉嫌垄断协议行为立案调查,2021年9月对本案作出行政处罚决定，现予公告。 2021年9月27日 浙江省市场监督管理局行政处罚决定书 浙市监案〔2021〕4号 一、当事人情况 当事人：公牛集团股份有限公司； 统一社会信用代码：91330282671205242Y； 法定代表人：阮立平； 住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区； 企业类型
发布时间：2021.09.28 -
对商标的组合使用造成混淆的构成侵权
作者 | 史凡凡 天津市第二中级人民法院 【裁判要旨】 为攀附他人商标商誉，对核准注册的多个商标进行组合使用，使得组合后的商业标识在整体上与他人商标近似，属于故意人为制造商标近似，造成市场混淆的行为。权利的滥用即为权利的边界，侵权人对各个商标分别享有的商标专用权，不能成为侵权阻却事由。 【基本案情】 慈溪市公牛电器有限公司诉称：慈溪市公牛电器有限公司成立于1995年，是国内知名的开关、插座
发布时间：2020.06.12 -
对在先著作权权属的认定法院可以适用推定
异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。 美商NBA公司不服，向商评委申请复审，请求不予核准被异议商标的注册，其主要的复审理由是： 美商NBA公司的“公牛图形”商标在全世界包括中国广泛使用和注册，为世界知名商标。被异议商标是对美商NBA公司在先注册商标和芝加哥公牛队队徽“公牛图形”的抄袭，其注册和使用必将在消费者中造成混淆和误认，损害消费者和美商NBA公司的合法权益，违反了商标法第13条的规定。 美商NBA
发布时间：2016.09.30 -
IPO关键期被诉专利侵权 公牛集团遭同行索赔10亿元
一贯低调的国内插座龙头公牛集团，近日因涉嫌专利侵权被同行告上法庭。 3月8日上午，这起被认为是目前国内诉讼标的最高的专利侵权案在南京市中级人民法院开庭。原告江苏通领科技有限公司（以下简称通领科技），以涉嫌两项专利侵权，将正在全力冲刺IPO的公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）告上法庭并索赔近10亿元。 对此，公牛集团相关负责人表示，公司已于去年底（2018年12月份）接到南京中院发来的文件
发布时间：2019.03.11 -
公牛IPO遇专利“斗牛士”
鱼跃龙门，过而为龙，唯鲤或然。作为“制造用不坏的插座”的拟IPO（首次公开募股）企业，公牛集团股份有限公司（下称公牛）经过股改、上市辅导、预披露等一系列环节后，最近正在冲刺IPO。如果上市一切都顺利，那么公牛就会像鲤鱼一样一跃龙门，身价百倍。然而，突然而来的一纸专利侵权诉状，让公牛的IPO之路增添变数。公牛IPO为何遭遇专利“斗牛士”，相关专利诉讼是否会影响公牛的IPO，诉讼背后又存在怎样的博弈
发布时间：2019.03.28 -
公牛集团5亿专利诉讼逆转！上诉获最高院受理发回重审
案件详情 2018年12月，公牛集团股份有限公司（以下简称“公司”或“公牛”）收到起诉状，江苏通领科技有限公司（原告）因实用新型专利权事项向南京市中级人民法院提起诉讼请求，起诉南京中央金城仓储超市有限责任公司（被告一）及公司（被告二）侵犯其专利权，涉诉情况具体如下： 2019年1月，公司向国家知识产权局提出了上述专利的无效宣告申请； 2019年7月3日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部出具了
发布时间：2020.03.11 -
两个“公牛”顶牛，究竟谁更“牛”？
面对市场上两家名为“公牛”的企业，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公牛”字号的行为构成不正当竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
“公牛”近似商标无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 （2023）京行终1592号 当事人 上诉人（原审被告）：国家知识产权。 被上诉人（原审原告）：公牛集团股份有限公司。 原审第三人：杨永强。 审理经过 上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2022）京73行初8015号行政判决，向本院提出上诉。本院于2023年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
发布时间：2023.08.01 -
电源插座专利侵权事件新进展：公牛集团坚持无效宣告请求
备受关注的电源插座专利侵权事件又有新进展。 此前，相关专利侵权案在江苏省南京市中级人民法院开庭。据悉，江苏通领科技有限公司（以下简称通领科技）要求公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）赔偿共计9.99亿元。这场官司被称为国内诉讼标的最高的专利侵权案，每日经济新闻曾对此进行跟踪报道。 高达近10亿元的赔偿金额，刷新了国内企业专利侵权诉讼标的额新高。究竟是什么样的专利技术会带来如此大的经济利益
发布时间：2019.04.25
