立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
《北京商报》采访徐新明律师：《著作权法》修订应契合行业发展现状
柳斌杰 新闻出版总署署长 徐新明 中国知识产权律师网首席律师 宋柯 著名音乐人 近日，新闻出版总署、国家版权局在京举办了《著作权法》修订工作第二次会议，《著作权法》修订草案第三稿已初步完成。第三稿中进一步扩大了权力范围，提高了侵权行为的惩罚力度，授权机制和交易模式也有所调整。业内人士表示，《著作权法》在注重实操性的同时，也应契合行业发展现状。 “理性看待草案中的问题” 从征集到的意见看
发布时间：2012.11.06 -
徐新明律师代理的珍珠釉栏杆外观设计专利权无效宣告请求案获胜
易门滇源陶瓷有限公司以谢某名下的珍珠釉栏杆外观设计专利不具有新颖性为由，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。徐新明律师代理谢某提出陈述意见。经审理，专利复审委采纳了徐新明律师的意见，认为请求人提交的在先设计与本专利相比较，既不相同，也不相近似，最终决定维持谢某的专利权有效。 无效程序中意见陈述书 ① 专 利 专利号：200630021063.1 案件编号：W608692 发明创造名称
发布时间：2009.07.13 -
徐新明律师代理的覆膜支架输送器实用新型专利、软连接“Z”型覆膜人体腔管支架实用新型专利无效宣告案获胜
德尔曼公司停止生产、销售相关覆膜支架输送器产品，并赔偿损失。德尔曼公司遂委托中国知识产权律师网徐新明律师向国家知识产权局专利复审委员会提出上述专利无效宣告请求。 专利复审委员会依法受理上述无效宣告请求之后，专利权人提交了意见陈述书，徐新明律师代表请求人德尔曼公司进行了相应的意见陈述,并参加2009年11月25日针对上述两项专利无效宣告申请的口头审理。 关于软连接“Z”型覆膜人体腔管支架实用新型专利
发布时间：2010.02.03 -
北京和风清扬信息技术有限公司聘请徐新明律师担任常年法律顾问
技术的同步更新。 为适应公司业务不断发展的需要，更好的维护知识产权，北京和风清扬信息技术有限公司特聘请徐新明律师担任法律顾问。
发布时间：2009.09.23 -
《中国贸易报》采访徐新明律师：Facebook吸取苹果教训 在中国抢注大批商标
、CPad等，当他们在国家工商总局的商标网查询时却发现，除了B之外，从A到Z的以每个英文字母开头的Pad都被抢注了。 苹果公司由于自身在知识产权管理上的失误才导致了与深圳唯冠之间的商标权纠纷。对于跨国企业以及正在国际化发展道路上行进的企业而言，制定完善的战略布局和不断改善自身的知识产权管理是企业知识产权战略的重要组成部分。 知识产权战略影响企业成败 北京市铭泰律师事务所律师徐新明接受记者采访时说
发布时间：2012.07.13 -
徐新明律师代理的“快装组合式换热器”专利无效宣告请求案获胜
摘要：徐新明律师代理哈尔滨市松北热风炉厂请求专宣告哈尔滨市松花江热风炉厂03260181.6号“快装组合式换热器”实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2012年9月27日作出第19319号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。（案件编号：5W103304） 哈尔滨市松北热风炉厂（以下简称“松北热风炉厂”）多年从事生产矿山，生产车间，温室用暖通风热风炉及大中型谷物干燥机。暖通风用
发布时间：2012.10.17 -
《法制晚报》采访徐新明律师：风险不共担 凭啥要分钱！
行业？” 律师解读 《草案》恐影响影视作品传播 中国知识产权律师网首席律师、知名著作权律师徐新明在接受记者采访时分析说，《草案》的出发点可能是好的，是为了尊重和维护著作者的利益，但可行性较低，一旦实施，极有可能产生不好的效果。“这个《草案》，要实施起来可能很难，因为动辄要涉及到数十人甚至更多人，编剧、导演们该去找谁要报酬、要多少，都很难说清楚，它导致的直接结果很可能就是一部影视作品没法顺利传播，对
发布时间：2012.08.17 -
《中国贸易报》采访徐新明律师：“毒胶囊”事件考验行业自律
，而不代表该技术方案可直接应用于社会生产、制造、销售和生活等方面。其可否进入生产、销售及流通等环节还必须符合我国市场准入的相关法律法规。 北京市铭泰律师事务所知识产权部主任徐新明在接受记者采访时表示，《专利法》第五条规定，“对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。”他认为，从法律层面考察，争议专利本身并未构成对法律的违反。争议专利本身是一种制备高铬明胶的生产方法，亦并未构成
发布时间：2012.05.07 -
《中国贸易报》采访徐新明律师：商标抢注沦为“敲诈”手段
”还是“进攻性武器”还存在争议。 北京市铭泰律师事务所律师徐新明在接受记者采访时表示，知识产权到底是“防御性武器”还是“进攻性武器”，决定于其所从属的知识产权战略是“防御性战略”还是“进攻性战略”，知识产权本身无所谓“防御性”或“进攻性”。 “我们去观察专利战争也好，讨论知识产权战略的防御性还是进攻性也好，一定不是孤立的，而是与公司的商业模式和成长阶段密切相关。大部分做具体产业的企业，它们积累的
发布时间：2012.07.13 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21
