立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>微信
-
“微信”商标案的遐思
2016年4月20日，北京高级人民法院对“微信”商标行政纠纷案作出了终审判决，判令创博亚太公司的商标不予以注册。 一、基本案情脉络 （一）阶段一 1. 2010年11月12日，创博亚太公司（创博亚太科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第8840949号“微信”商标（简称被异议商标）的注册申请，指定使用在第
发布时间：2016.05.04 -
微信小游戏，当心陷纠纷！
随着游戏产业的兴起和繁荣，游戏山寨现象也层出不穷，并蔓延到了目前所流行的微信小游戏。近日，游戏《猪来了》开发商深圳萌蛋互动网络有限公司以侵犯著作权和不正当竞争为由，将《海盗来了》开发商北京豪腾嘉科科技有限公司起诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失1000万元。 微信小游戏与传统电子游戏的法律保护没有实质性区别。根据我国著作权法规定，电子游戏既可以作为软件作品，也可以作为以类似摄制电影的方法
发布时间：2018.08.09 -
腾讯公司起诉“微信自动抢红包”软件运营者构成不正当竞争
近日，北京知识产权法院受理了原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉“微信自动抢红包”软件运营者不正当竞争纠纷一案。 腾讯科技公司与腾讯计算机公司共同诉称：“微信红包”最具趣味的关键点是“抢”。“抢红包”本身会带来微信群的瞬间活跃并激发传播欲望。正因“微信红包”具备“钱+游戏+社交”的多重功能，故一经推出便在市场蹿红。“微信”软件及“微信红包”功能获得的市场竞争优势和商业价值，应依法受到保护。 “微信
发布时间：2019.04.18 -
北京互联网法院一审宣判：抖音、微信读书两款App均侵害用户个人信息
7月30日，北京互联网法院作出一审宣判，认定抖音、微信读书两款App均有侵害用户个人信息的情形。两案也成为《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。 在凌某某诉抖音案中，原告凌某某在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下，使用该手机号码注册登录抖音App后，被推荐大量“可能认识的人”，其中包括多年未联系的同学、朋友。凌某某认为抖音App非法获取
发布时间：2020.07.31 -
21世纪经济报道采访徐新明律师：微信公号转载秩序调查：反抄袭成本过高
近日，国家版权局发布了《关于规范网络转载版权秩序的通知》，对媒体间的转载授权进行了规范。 这对以内容起家的微信公号而言无疑将带来新的机会和挑战。 多个以刊载原创内容为主的微信公号创始人在接受21世纪经济报道记者采访时均指出，尽管在原创内容上都会加说明予以保护，但他们仍经常面对原创文章被抄袭的问题，且维权成本很高，但维权结果也不甚理想。 中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心
发布时间：2015.05.15 -
微信公号转载秩序调查：反抄袭成本过高
近日，国家版权局发布了《关于规范网络转载版权秩序的通知》，对媒体间的转载授权进行了规范。 这对以内容起家的微信公号而言无疑将带来新的机会和挑战。 多个以刊载原创内容为主的微信公号创始人在接受21世纪经济报道记者采访时均指出，尽管在原创内容上都会加说明予以保护，但他们仍经常面对原创文章被抄袭的问题，且维权成本很高，但维权结果也不甚理想。 中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心
发布时间：2015.05.15 -
微信表情的著作权问题剖析——以“吹牛案”为逻辑起点
尹锋林 中国科学院大学知识产权学院副教授 赵旖鑫 中国科学院大学知识产权学院硕士研究生 作为表达自我情感与实现有趣沟通的重要工具，微信表情的使用能够有效弥补文字性表达的不足，在即时通讯中发挥着愈发不可替代的作用。为迎合用户的聊天需求，软件运营方与一众独立设计师纷纷加入创作微信表情的浪潮，目前，微信表情的数量呈现井喷式增长趋势。然而，由于微信表情的内涵丰富、创作形式多样、创作主体多元、主要依靠
发布时间：2020.02.04 -
判赔75万，全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案件
日前，南山法院审结了腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。该系列案是全国首例认定开发、运营虚假微信截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争的案件。 【基本案情】 原告：腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司） 被告：深圳市某网络科技有限公司（以下简称某网络公司
发布时间：2020.04.07 -
沃尔玛、步步高禁用支付宝引质疑 或涉嫌违反反垄断相关法律法规
沃尔玛在华西区(包括云南、贵州、四川、重庆)的门店为支持微信支付而弃用支付宝一事，在3月23日晚间被用户曝出后迅速发酵，引发质疑不断。 长沙市舒窈电子商务有限公司董事长认为沃尔玛的这种做法“愚不可及”：“沃尔玛作为一家美国企业，来到中国发展的还不错，3月15日却作死的停用支付宝付款，看来这沃尔玛的高层……愚蠢，如果沃尔玛坚持不恢复支付宝付款，不出三年，就会成为下一个乐天。” 而一知名金融评论员
发布时间：2018.03.27 -
仿冒微信投诉界面，被告一审被判侵权
两公司在微信平台上开设公众号和小程序，却被腾讯公司起诉不正当竞争，这究竟是怎么回事？ 8月8日，杭州铁路运输法院针对该院首例平台管理者诉平台经营性用户不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定两被告杭州科贝网络科技有限公司（下称杭州科贝公司）、杭州海逸网络科技有限公司（下称杭州海逸公司）的涉案行为构成不正当竞争，应停止侵权，赔偿腾讯公司经济损失及合理开支65万元。截至发稿时，该案仍在上诉期内。 该案
发布时间：2019.08.19
