最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定

最高人民法院 关于互联网法院审理案件若干问题的规定 （2018年9月3日最高人民法院审判委员会第1747次 会议通过，自2018年9月7日起施行） 为规范互联网法院诉讼活动，保护当事人及其他诉讼参与人合法权益，确保公正高效审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律，结合人民法院审判工作实际，就互联网法院审理案件相关问题规定如下。 第一条 互联网法院采取在线方式

互联网50年，从“巨网”到“大脑”

21世纪以来，眼花缭乱的前沿科技概念喷薄而出，从web2.0、社交网络、物联网、移动互联网、大数据、工业4.0、工业互联网到云机器人、深度学习、边缘计算……当科技发展的列车驶入21世纪第二个十年，一个在两千年前就已被关注的名词——“大脑”，突然在前沿科技领域爆发。 除了人工智能领域与脑结合形成“类脑计算”，在产业领域，2012年谷歌将自己的人工智能系统命名为谷歌大脑，2014年科大讯飞提出讯飞超

UGC模式下多端同步展示功能的常见形式、争议及风险防范

互联网技术迅速发展，网络平台对用户内容的上传、展示与传播均产生深刻影响。网络平台既是载体，也是传播工具，提供多种方式实现内容传播范围广、速度快、方便用户操作，客观上加剧侵权内容的传播。本文简单梳理多端同步展示功能的常见形式和裁判争议，明晰其性质及平台可能承担的法律责任，探索多端同步展示功能的正当使用边界，实现版权保护与内容传播的平衡。 一、互联网多端同步展示的常见形式 信息存储空间服务模式下，为

互联网平台数据权益保护相关问题探讨

不正当竞争法律实务问题研讨会”于4月22日在杭州召开。腾讯集团专家法律顾问乔晶围绕“互联网平台数据权益保护”相关话题进行主题演讲，知产财经对其主讲内容进行了整理，以飨读者。 各位嘉宾，大家上午好，非常荣幸参加今天的研讨会。我分享的题目是互联网平台数据权益保护相关问题。众所周知，数据是数字经济的关键要素，是国家重要的战略性资源，已经成为一种非常重要的新型资产。尤其在去年年底，国务院公布《中共中央国务院关于

北京互联网法院5年审结18万多案件

近日，北京互联网法院在建院五周年之际，对外发布《北京互联网法院审判工作白皮书》。《白皮书》显示，2018年9月9日至2023年7月31日，该院共受理案件193936件，审结案件182447件。从案件类型上看，以著作权权属、侵权纠纷，网络侵权责任纠纷，信息网络买卖合同纠纷为主，分别占比71.57%、11.27%、8.65%。 2018年7月6日，中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设

互联网企业涉外诉讼程序指引及法律实务常见问题解答

北京互联网法院平台治理十大典型案件

以裁判树规则、以规则促治理、以治理助发展。五年来，北京互联网法院审理了一大批具有填补空白、树立规则、先导示范意义的互联网案件，彰显了互联网司法裁判的规则引领作用与价值导向功能。 8月31日，北京互联网法院召开新闻发布会，聚焦数字版权、数字消费、平台治理、数据算法、网络权益保护等领域，发布了五类十大典型案例。 1.超前点播案 平台单方变更格式条款时不得损害用户既有权利 ——吴某诉北京某科技公司

最高法：互联网公布裁判文书最新规定

人民法院在互联网公布裁判文书，是落实司法为民，创新审判管理，保障人民群众参与司法的重要举措。党的十八届四中全会明确提出，保证公正司法，提高司法公信力，推进审判公开，建立生效法律文书统一上网和公开查询制度。 一、人民法院在互联网公布裁判文书的工作历程 （一） 开通裁判文书网站，集中公布首批裁判文书 2013年7月1日，按照最高人民法院的工作部署，全国法院统一、权威的裁判文书公开平台——中国裁判

全国互联网电视第一案一审宣判 TCL败诉

因认为侵犯自己信息网络传播权，北京优朋普乐科技有限公司分别将TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司、国美电器有限公司等告上法庭。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院一审判决TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司共同赔偿北京优朋普乐科技有限公司经济损失8.75万元。据悉，这是二中院审理的全国首例涉及互联网电视机的侵权信息网络传播权

指虚假宣传“国内一流”、“行业最强”，两互联网公司起纠纷

因认为北京泰迪熊移动科技有限公司在其官网及其他平台发布“创业团队主要来自国内一流互联网企业，拥有该行业最强的技术能力、获得顶级的天使投资以及著名机构A轮投资”等涉嫌虚假宣传，不当攫取了原属于其公司等竞争者的商业机会，侵害了公司的合法权益，珠海市小源科技有限公司诉至法院，要求立即停止虚假宣传行为，赔偿原告经济损失及为维权而支付的合理费用共计10万元。近日，海淀法院受理了此案。 原告诉称，其公司成立