互联网金融商标侵权及不正当竞争第一案宣判

日前，北京市石景山区人民法院于2016年4月22日，对合一网络技术（北京）有限公司诉北京优酷支付服务有限公司商标侵权及不正当竞争一案一审公开宣判，判决支持了原告主张，判令被告立即停止侵犯原告“优酷”商标的侵权行为、立即停止并变更公司字号“优酷”、并判决被告赔偿原告损失五十万元。至此，互联网金融领域商标侵权及不正当竞争第一案一审落锤。（正文后附判决书部分内容） 基本案情： 合一网络技术（北京

以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用

作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据

以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用

作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据

北京互联网法院第一案民事判决书

专家热议互联网环境下知识产权刑事保护

10月20日上午，由中国知识产权法学研究会、中国人民大学知识产权学院、知产力共同主办的“互联网环境下知识产权刑事保护”专家研讨会在杭州举行，北京阳光知识产权与法律发展基金会、北京阳光知识产权调解中心为会议提供支持。来自高校及司法机关的数十位专家参与了此次研讨，围绕知识产权刑事自诉、三审合一审判模式等知识产权刑事保护相关热点话题进行了深入交流。知产宝CEO普翔主持会议。 华东政法大学知识产权学院丛

数据抓取的边界在哪里？

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任 刘晓春 利用爬虫进行数据抓取，已经成为互联网领域多个行业数据获取和流通的主要方式，也被认为可能会发展成为未来企业获取网络上量级数据的基础手段。但是，数据抓取同样是数据权属争议的高发区，甚至如果被认定为“侵入”计算机系统，还可能触犯刑律。数据抓取是数据获取的一种重要通用方式，但目前，其法律责任的边界并不清晰，有可能使行为后果产生高度不确定性，甚至产生

北京知识产权法院专项调研显示：竞价排名等不正当竞争案件日趋复杂化

公证书显示，在某搜索引擎搜索栏中键入“大连华工创新科技有限公司”，点击搜索结果第一项“V”标志下显示的“身份认证”，其搜索结果显示为推广链接。点击上述搜索结果显示的第一项，进入的是善佳公司网页。 刘义军告诉记者，我国互联网经济的核心盈利模式，仍是最大程度获取用户资源、提高访问量以及广告点击率，使得竞价排名不正当竞争案件日趋复杂化。 福州友宝电子是一家经营电子产品研发、自动化控制工程、通信工程设计等的

聚焦反法修订草案中的三个亮点

排除在商业秘密的认定范围之外。 亮点三：打击典型网络不正当竞争行为 草案第十四条规定，经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为:（一）未经同意,在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接,强制进行目标跳转；（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；（三）干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；（四）恶意

聚焦反法修订草案中的三个亮点

排除在商业秘密的认定范围之外。 亮点三：打击典型网络不正当竞争行为 草案第十四条规定，经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为:（一）未经同意,在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接,强制进行目标跳转；（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；（三）干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；（四）恶意

近年来，互联网企业、家电企业等竞相涉足汽车产业

从谷歌无人驾驶汽车进行道路测试、百度提出自动驾驶汽车“三年商用，五年量产”计划，到格力拟收购新能源企业、乐视超级汽车LeSEE亮相北京，汽车产业近年来被互联网企业、家电企业甚至“八竿子打不着”的其他企业搅得好不热闹。 可以说，此次以移动互联网、大数据、人工智能等技术为代表的新一轮科技革命，引发了汽车产业生态和产品形态发生前所未有的重大变革。在此过程中，互联网企业等新兴力量“跨界”进入汽车行业也