立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>等同理论
-
美国联邦法院适用等同理论的“非实质性区别”标准
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院 等同理论是平衡专利制度激励效应和专利权利要求公示作用的杠杆支点，[1]长期以来都是专利侵权诉讼中的难点。一般认为美国专利法判断是否构成在等同理论下落入专利权保护范围的方法是，将被控产品或方法与发明专利的权利要求进行比对，看两者是否以实质相同的手段、实施实质相同的功能、获得实质相同的结果，如果答案是肯定的，那么被控产品或方法在等同理论下落入原告专利权的保护范围
发布时间：2017.07.25 -
美国联邦法院适用等同理论的“非实质性区别”标准
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院 等同理论是平衡专利制度激励效应和专利权利要求公示作用的杠杆支点，[1]长期以来都是专利侵权诉讼中的难点。一般认为美国专利法判断是否构成在等同理论下落入专利权保护范围的方法是，将被控产品或方法与发明专利的权利要求进行比对，看两者是否以实质相同的手段、实施实质相同的功能、获得实质相同的结果，如果答案是肯定的，那么被控产品或方法在等同理论下落入原告专利权的保护范围
发布时间：2017.07.25 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论，是对权利要求文字局限性的克服或修补，但其仅在司法这一事后救济程序中适用，而越过文字界限的保护对于社会公众（竞争对手）而言，充满着不确定性，将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准，但为了控制其内在的不确定性，美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制，其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间：2017.08.16 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论，是对权利要求文字局限性的克服或修补，但其仅在司法这一事后救济程序中适用，而越过文字界限的保护对于社会公众（竞争对手）而言，充满着不确定性，将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准，但为了控制其内在的不确定性，美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制，其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间：2017.08.16
共计1页，4条
