立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意
-
企业字号能否成为不正当竞争行为的抗辩理由
于2016年1月29日，经营范围包括技术开发、技术推广、应用软件服务等。联众公司向法院起诉，主张京掌公司在企业名称、网站及商业活动中使用带有“联众”字样的企业名称及相关信息构成不正当竞争行为。京掌公司辩称，北京联众互动科技有限公司名称由注册代理机构所取，其对该企业名称的使用主观上并无恶意竞争的故意。京掌公司的企业名称是经过北京市工商局依法核准的，在法律规定的范围内进行使用，未违反我国反不正当竞争法的规定
发布时间：2018.11.26 -
“黑人”系列商标无效宣告案评析
原标题：加大保护力度规制恶意注册——“黑人”系列商标无效宣告案评析 商标恶意注册行为损害他人合法在先权利，扰乱正常市场秩序，对此种行为应予以严厉打击已成为社会各界的普遍共识。随着商标法的几次修改，规制商标恶意注册的配套制度日益完善，除第十三条、第十五条、第三十条、第三十二条外，我国现行商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”也成为权利人维权的有力武器。本文结合“黑人”系列商标
发布时间：2019.09.04 -
呼叫相同下的商标近似性判断
商标最本质的功能是区分商品和服务来源，但在实际中存在着部分人群利用商标注册这一合法的程序，以花式的商标注册行为来恶意模仿他人品牌，搭便车、傍名牌，意图获取不正当利益，笔者通过分析相关案例略作解析。 一、案情介绍 二、案件评析 《商标审查标准》规定：商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。 1、使用该条款的基本条件 对于读音而言
发布时间：2019.07.26 -
“MOTR”侵害商标权纠纷案民事判决书
》)第五十七条第一项的规定，构成商标侵权，故诉请被告停止侵权。鉴于被告明知原告以及原告产品的知名度，又存在重复侵权的情形，故主张按照被告因侵权所获得的利益计算，对被告的恶意侵权行为适用三倍的惩罚性赔偿，要求被告赔偿经济损失300万元。诉讼过程中，原告放弃主张被告侵犯其第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的诉讼请求。 被告辩称 被告永康一恋运动器材有限公司答辩称未侵犯涉案第XXXXXXXX号商标，无须
发布时间：2020.04.23 -
依法保护地理标志 严厉惩治恶意诉讼
不予支持。 问：当前还存在一些明知不具备正当权利基础、谋取非法利益、侵害他人合法权益或损害他人正当经营利益等“碰瓷”诉讼现象，人民法院对此有何举措？ 答：诚信诉讼是诚信社会建设的重要方面。人民法院按照知识产权强国建设的目标和要求，采取了一系列有效措施降低维权成本、提高侵权代价、缩短诉讼周期、便利当事人举证，切实保障权利人的合法权利。与此同时，以鲜明的态度和有力举措，坚决遏制恶意诉讼，陆续出台了防范
发布时间：2021.12.13 -
商标为何闲置？
的要求有所放宽，不再审查个体工商户营业执照的经营范围是否涵盖申请商标指定的商品或服务。由此看来，放开自然人申请商标，将商标申请带入了增量的快车道，商标申请量飞涨，面对由此带来的负面影响，不得不对商标注册主体条件进行限制和调整。 其次，部分市场主体违背诚实信用原则，恶意注册、囤积大量商标，而且这种行为本身倒逼守法企业进行大量防御性注册，这也是造成大量商标闲置的重要原因。随着品牌意识的增强，商标作为
发布时间：2020.09.15 -
恶意抢注商标行为冒头就打，绝不手软！
抢注他人名下相同或近似商标，其恶意抢注商标、囤积商标的行为被依法严惩，有效地维护了合法商标企业的正当权益和正常的市场秩序，受到社会各界的广泛好评。 涉及58家境外公司的224个相同或近似商标注册申请被查 6月29日，广州市市场监管局根据国家知识产权局、广东省市场监管局交办转办线索，发现广州市众创国际品牌管理有限公司代理的多个申请人存在以相同的名义登记公司并抢注他人名下商标行为，立即组成省、市、区
发布时间：2020.10.23 -
施耐德中国商标权遭恶意重复侵害获赔300万
因商标权长期遭受主观恶意侵害，知名商标“施耐德”多次拿起法律武器维权。7月21日，北京市朝阳区人民法院开庭审理了施耐德中国公司商标侵权案，判决全额支持施耐德主张的经济损失数额300万元。 图为庭审现场 据了解，施耐德中国公司在第9类电开关、断路器、继电器等商品上享有第G715396号等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商标的使用权，并有权提起民事诉讼。 2013年1月18日，施耐德
发布时间：2021.07.23 -
知产漫游记| 恶意侵权，加重赔偿
停止侵权，赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。 上海知产法院经审理认为，知豆公司未经达索公司许可，在其经营场所内的计算机中安装了涉案软件，侵害了达索公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担相应的民事责任。法院综合全案证据情况，同时考虑双方提交的销售合同软件单价、知豆公司的侵权期间、安装侵权软件的数量，以及知豆公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素，在法定赔偿最高限额之上
发布时间：2021.08.13 -
从“YILI伊利”欧盟商标维权案解构欧盟商标恶意抢注的判断
比较后，审查员认为，从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断与从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断仅在读音上构成低程度的近似；而从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断与从“YILI伊利”欧盟商标维权案，解构欧盟商标恶意抢注的判断不构成近似。对于后者的判断结论，审查员的主要观点是，由于欧盟消费者对中文不具有任何识别力，因此商标中的中文要素
发布时间：2022.08.24
