立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意
-
遏制商标恶意抢注打击商标侵权行为 商标局2017年商标权保护工作取得显著成效
2017年，商标局在总局党组的坚强领导下，按照国务院“放管服”的改革要求，以遏制商标恶意抢注，严厉打击商标侵权违法行为为工作重点，全面推进商标权保护工作，为建立公平有序市场秩序，推动市场主体运用商标品牌战略实现创新发展起到了重要作用。 一、推进商标监管保护关口前移，切实遏制商标恶意注册行为 面对商标恶意注册行为日趋规模化、专业化的形势，商标局通过优化审查分文流程，对典型恶意申请类型及相关案例进行
发布时间：2018.01.10 -
蹭世界杯吉祥物热度？“恶意抢注风”可休矣！
，针对国际体育赛事的吉祥物、吉祥物名称等恶意抢注的行为时有发生，相关词条经常在各大平台“霸榜”，日渐成为持续引发公众关注与思考的热门话题。赛事的吉祥物不仅仅是一个形象，其背后还蕴含着巨大的商业价值。2008年北京奥运会吉祥物的经济价值达25亿元左右；2012年伦敦奥运会吉祥物的综合经济价值达10亿英镑；北京2022年冬奥会期间，吉祥物“冰墩墩”更是“一墩难求”。线上各特许经营电商平台“冰墩墩”相关产品
发布时间：2022.11.28 -
北京严厉打击恶意抢注商标行为
原文标题为《北京重点商圈将开展外摆试点，严厉打击恶意抢注商标行为！》。 据北京市发展和改革委员会网站消息，为全面促进消费恢复，加快消费提质升级，有效满足群众消费需求，近日，北京市发展和改革委员会、北京市商务局印发《清理隐性壁垒优化消费营商环境实施方案的通知》(以下简称《通知》)。 北京市发展和改革委员会相关人员介绍，在推动符合消费企业特色的改革创新上，《通知》提出多项改革任务： 加快规范商圈广告
发布时间：2023.02.07 -
“恶意商标注册”也在欧洲泛滥：亨利Henry和小罗Ronaldinho成最新受害者
近年来，恶意注册是英国和欧盟商标行业的一个热门话题，尤其关于体育界名人。日前备受关注的案件涉及足球巨星梅西和内马尔。在这些案件中，“恶意（bad faith）”均是审查人员拒绝商标申请者注册的理由，因为被注册的球员毫不知情，更不可能同意。但最近，英国司法部指定的一位负责上诉的资深律师（Appointed Person）就正确的商标异议程序作出了重要的澄清。 2021年初，英国公司Global
发布时间：2022.05.27 -
行政执法视角下的恶意商标申请规制
随着我国商标事业的发展，商标申请量爆发式增长，恶意商标申请行为逐渐成为社会各界关注的热点。国家知识产权局多次驳回抢注涉及新冠疫情和涉及2022 北京冬季奥运会等热词的商标申请，产生了广泛的社会影响。2022 年12 月1 日，《商标代理监督管理规定》（下称《管理规定》）开始施行；2023 年1 月13 日，《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）公开征求意见。两部
发布时间：2023.11.20 -
恶意提起知识产权诉讼的司法认定
诉讼为依据，以恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷为案由，诉至法院。 法院另查明，钱某并非仅享有该产品一项专利，其曾以另一专利为权利基础，另案起诉案外人侵权，法院以该另案被诉产品属于现有设计、不构成侵权为由，驳回钱某的全部诉讼请求。 02 分歧 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷是2011年最高人民法院修改案由中新增加的一种类型，知识产权恶意诉讼的规制由此展开了新的篇章。虽然暂时没有直接具体的法律条文得以
发布时间：2024.09.20 -
京沪杭三地学者发起商标公益无效 呼吁设立绿色通道宣告“恶意商标”无效 遏制乱投诉
3月28日下午，中国青年政治学院互联网法治研究中心、同济大学知识产权与竞争法中心、浙江工业大学法学院知识产权研究中心在京召开研讨会，联合发布《借电商平台、行商标挟持：无显著性商标恶意投诉之现状与治理》，并宣布启动针对无显著性商标的公益无效项目，呼吁设立绿色通道和快速反应机制，及时发现并对此类“恶意商标”宣告无效。 会上，来自三个高校的教师刘晓春、张韬略、朱红英分别从恶意商标挟持现象的现状与危害
发布时间：2017.03.29 -
商标恶意抢注的判定规则
（作者：穆颖 北京知识产权法院） 《 商标法》 第三十二条后半段规定“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”。 这是商标授权确权的法律依据中最常与“恶意”联系起来的法律规定， 经常被称为“恶意抢注”条款。 怎样解读该条款的构成要件， 在司法实践中仍存在一些问题和分歧。 笔者认为， 应当以主观要件为核心， 确定该条款的适用规则。 一 对在先商标“明知或应知”的主观状态是认定采用
发布时间：2017.02.08 -
因恶意提起知识产权诉讼之侵权构成
市人民法院作出（2014）x知民初字第00021号民事判决，判决B公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失100万元。 2015年，A公司向某法院起诉，称B公司发起（2010）xx中民五（知）初字第39号、（2011）xx中民五（知）初字第48号案诉讼，属于因恶意提起知识产权诉讼，请求赔偿损失、消除影响。主要理由为：1.B公司提起上述两专利申请权权属之纠纷并无权利基础及事实依据；2.B公司向
发布时间：2017.07.10 -
遵循诚信原则 打击恶意抢注
商标系原被申请人基于不正当竞争、牟取非法利益的目的而恶意注册，违反了诚实信用原则。 综上，根据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第十五条第二款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款及《反不正当竞争法》等相关规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告，并申请对本案进行口头审理。 原被申请人答辩的主要理由是： 1.申请人引证商标一在争议商标申请注册时，没有达到
发布时间：2017.09.11
