立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>确认之诉
-
关于知识产权确认不侵权诉讼的实务分析
完全取决于权利人，也许权利人根本没打算起诉，从而使被控侵权人处于被动地位，是否侵权处于不确定的状态。为了使知识产权侵权不确定状态予以明确，被控侵权人请求法院确认不侵权。 对此类诉讼的性质认定有三种观点：一种认为属于侵权诉讼。另一种则认为属于确认之诉。还有一种观点则认为既是确认之诉，也是侵权之诉。笔者认为确认不侵权之诉应属于侵权之诉。首先，无论是侵权之诉还是确认不侵权之诉，都存在先确权的问题，法官
发布时间：2017.06.13 -
提起确认不侵犯专利权之诉的特殊情形,警告函,江苏省高院
【裁判要旨】 权利人在发出警告函后提起侵犯专利权之诉，后虽撤回侵权之诉，但仍作出保留侵权指控的意思表示，被警告人仍因侵权警告威胁而处于不安之中，此时被警告人可以不经催告程序，直接向法院提起确认不侵权之诉。 【案件信息】 一审：苏州中院（2015）苏中知民初字第00108号民事裁定书； 二审：江苏高院（2016）苏民终610号民事裁定书。 【案情摘要】 天珩机械股份有限公司（以下简称天桁公司）为
发布时间：2017.04.10 -
关于知识产权确认不侵权诉讼的实务分析
完全取决于权利人，也许权利人根本没打算起诉，从而使被控侵权人处于被动地位，是否侵权处于不确定的状态。为了使知识产权侵权不确定状态予以明确，被控侵权人请求法院确认不侵权。 对此类诉讼的性质认定有三种观点：一种认为属于侵权诉讼。另一种则认为属于确认之诉。还有一种观点则认为既是确认之诉，也是侵权之诉。笔者认为确认不侵权之诉应属于侵权之诉。首先，无论是侵权之诉还是确认不侵权之诉，都存在先确权的问题，法官
发布时间：2017.06.13 -
确认不侵权诉讼中不应提起带有给付内容的诉请——评中太机械公司诉创维机械公司确认不侵害专利权纠纷案
作者| 毛明强 谢声扬 宁波市中级人民法院 【案号】 （2020）浙02知民初30号 【裁判要旨】 确认不侵权诉讼是确认之诉中消极确认之诉，其审理的内容为侵权法律关系是否成立，在具体审理中应当符合侵权诉讼和确认之诉的法理基础。确认不侵权诉讼的性质仍然属于确认之诉，确认之诉中仅对某种法律关系是否成立进行审理，并不审查其他带有给付内容的诉讼请求。 【案情简介】 被告临海市创维机械有限公司（下称创维
发布时间：2020.09.30 -
提起确认不侵犯专利权之诉的特殊情形
作 者 | 张晓阳 江苏省高级人民法院 专利法司法解释一第十八条对当事人提起确认不侵权之诉设置了一定条件，即权利人发出警告；被警告人催告权利人行使诉权；权利人既不撤回警告又怠于行使诉权。司法解释的规则设计，旨在制止专利权人滥用诉权的同时，通过对被警告人增设催告起诉义务，防止被警告人滥用确认不侵权之诉，尽量促使当事人通过专利侵权之诉解决争议，从而实现当事人之间的利益平衡，因为毕竟专利侵权之诉在举证
发布时间：2017.05.25 -
提起确认不侵犯专利权之诉的特殊情形
作 者 | 张晓阳 江苏省高级人民法院 专利法司法解释一第十八条对当事人提起确认不侵权之诉设置了一定条件，即权利人发出警告；被警告人催告权利人行使诉权；权利人既不撤回警告又怠于行使诉权。司法解释的规则设计，旨在制止专利权人滥用诉权的同时，通过对被警告人增设催告起诉义务，防止被警告人滥用确认不侵权之诉，尽量促使当事人通过专利侵权之诉解决争议，从而实现当事人之间的利益平衡，因为毕竟专利侵权之诉在举证
发布时间：2017.05.25 -
北京瑞森新谱科技有限公司等与LISTEN,INC.确认不侵害著作权纠纷案再审民事裁定书
客户抛弃了瑞森公司产品而转向LISTEN公司。LISTEN公司向瑞森公司客户的警告行为，实质是以其所拥有的知识产权作为工具向瑞森公司及其客户进行警告和威胁，从而实现其不正当竞争的目的。 三、经瑞森公司、魏茂林合理催告，LISTEN公司拒不行使其诉权，导致双方的关系长期处于不确定的状态，瑞森公司、魏茂林均有权提起确认不侵权之诉。在获悉LISTEN公司针对瑞森公司、魏茂林的警告之后，瑞森公司、魏茂林
发布时间：2018.01.31 -
专利侵权行政投诉构成侵权警告的范围与条件
万元并承担诉讼费。原审法院于同年11月7日立案受理了该专利侵权诉讼，案号为（2018）苏05民初1459号。同年10月29日，VMI公司和固铂公司向原审法院提交了确认不侵权之诉的诉讼材料，该案于同年11月7日立案，案号为（2018）苏05民初1453号。 江苏省苏州市中级人民法院原审裁定：驳回VMI公司、固铂公司的确认不侵权之诉。VMI公司和固铂公司不服，向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院二审
发布时间：2020.05.06 -
为“wechatpay.com”域名，海南小伙与腾讯从香港争到杭州
，亚洲域名争议解决中心认为，争议域名“wechatpay.com”与腾讯控股公司“wechat”系列商标相同或极其相似，容易引起混淆，且江某不具有争议域名的合法权益，争议域名被其恶意注册、使用，腾讯控股公司最终获得支持。 然而，江某不服裁决结果，向西湖法院提起确认不侵害商标权纠纷之诉，要求继续持有该域名。同时为了中止裁决的执行，防止贰贰公司将域名转移给腾讯控股公司，江某将腾讯控股公司和贰贰公司一并
发布时间：2017.11.09 -
“人人车”如何巧解商标危机？
司向北京知识产权法院提起确认不侵权诉讼。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）对该案作出终审判决，认定人人车公司未侵犯好车无忧公司涉案注册商标专用权，维持了北京知识产权法院作出的一审判决。 在民事纠纷中，当事人为了维护自身合法权益，通常会向法院提起侵权诉讼。而在该案中，人人车公司向法院提起的是确认不侵权诉讼，并赢得了诉讼。那么，民事纠纷中，在什么情况下可以提起确认不侵权之诉？确认不侵权之诉的目的
发布时间：2020.06.04
