立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐卓斌
-
美国专利等同侵权判定的“三步法”及其启示
作者：徐卓斌 上海市高级人民法院 在等同理论下是否落入专利权保护范围的判定中，“功能-手段-效果”（function-way-result）三步测试法是一个历史悠久的判断方法，其基本含义是：被控产品或方法，是否以与专利发明实质相同的手段、实施实质相同的功能、获得实质相同的效果。如果答案是肯定的，即可认为被控产品或方法落入了原告专利权保护范围。在1817年判决的一起关于制钉机的专利案件中，美国巡回
发布时间：2018.06.08 -
美国联邦法院适用等同理论的“非实质性区别”标准
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院 等同理论是平衡专利制度激励效应和专利权利要求公示作用的杠杆支点，[1]长期以来都是专利侵权诉讼中的难点。一般认为美国专利法判断是否构成在等同理论下落入专利权保护范围的方法是，将被控产品或方法与发明专利的权利要求进行比对，看两者是否以实质相同的手段、实施实质相同的功能、获得实质相同的结果，如果答案是肯定的，那么被控产品或方法在等同理论下落入原告专利权的保护范围
发布时间：2017.07.25 -
美国联邦法院适用等同理论的“非实质性区别”标准
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院 等同理论是平衡专利制度激励效应和专利权利要求公示作用的杠杆支点，[1]长期以来都是专利侵权诉讼中的难点。一般认为美国专利法判断是否构成在等同理论下落入专利权保护范围的方法是，将被控产品或方法与发明专利的权利要求进行比对，看两者是否以实质相同的手段、实施实质相同的功能、获得实质相同的结果，如果答案是肯定的，那么被控产品或方法在等同理论下落入原告专利权的保护范围
发布时间：2017.07.25 -
等同侵权需要当事人主张吗？
作者：徐卓斌 上海市高级人民法院 发明及实用新型专利侵权诉讼中，如何适用等同理论确定专利权保护范围向属难题，其疑难不仅在于等同理论的适用标准不易把握，关于适用等同理论是否需要权利人主张、法院可否主动适用等同理论确定专利权保护范围，亦争论不休。有观点认为（似乎也是目前实践中的通行做法），适用等同理论需权利人明确主张，法院不应主动适用等同理论确定专利权保护范围。该观点的立论前提是，等同理论突破了
发布时间：2018.07.12 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论，是对权利要求文字局限性的克服或修补，但其仅在司法这一事后救济程序中适用，而越过文字界限的保护对于社会公众（竞争对手）而言，充满着不确定性，将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准，但为了控制其内在的不确定性，美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制，其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间：2017.08.16 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论，是对权利要求文字局限性的克服或修补，但其仅在司法这一事后救济程序中适用，而越过文字界限的保护对于社会公众（竞争对手）而言，充满着不确定性，将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准，但为了控制其内在的不确定性，美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制，其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间：2017.08.16
