立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>袁博
-
从上海十大IP案件之“伟星案”看假冒注册商标犯罪数额的认定
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 前段时间，上海高院发布2016年上海法院知识产权司法保护十大案件，其中，假冒“伟星”注册商标罪案，对于商标犯罪中的犯罪数额如何认定，做出了很好的指导。 一、基本案情 2011年5月至2011年12月，被告人朱某未经商标权利人伟星公司同意，委托被告单位祥运公司生产假冒注册商标“伟星”的塑料管件。祥运公司等共计为被告人朱某加工生产各类塑料管件39万余件，可认定假冒
发布时间：2017.06.15 -
要合理规制企业名称与商标的冲突
（作者：袁博 上海市二中院） 近年来企业名称和注册商标的冲突争议不断，从韩国“好丽友”与江苏“好丽友”的十年纷争，到湖北“周黑鸭”与“汉味周黑鸭”的孰是孰非，再到山东“德衡”律师事务所与北京“德恒”律师事务所的商号之争。这种冲突应如何进行规制？ 企业名称由行政区划、字号、行业经营特点、组织形式四个部分依次组成，其中字号是核心。企业名称和商标在宣传商品来源方面具有类似的功能。二者的冲突可以归纳为
发布时间：2016.06.07 -
假冒注册商标罪中“相同商标”的含义
作者：袁博,上海市第二中级人民法院 考察《意见》的条文含义，不难发现，《意见》认为，不改变商标构成要素（文字、字母、数字）的内容组成而仅仅是改变表现形态的，属于“与其注册商标相同的商标”。 刑法第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这条是
发布时间：2016.09.26 -
古文点校是否受著作权法保护？
（作者：袁博 上海市二中院） 古文点校是否构成作品？这是长期以来争议较大的问题。在古籍分段、加标点和校勘工作中，点校者实际上是在用分段、加注标点和字句修正的方式对于其所理解的古籍作品的原意进行表达。有观点认为，不同的古籍点校人员对于相同的古籍文字内容可能会有不同的判断和取舍、选择，形成不同的表达。因此，应当认可古文点校的作品地位。 笔者认为，如果仅仅是给古文加上标点，不包括点评、注释等，则并不会
发布时间：2016.08.05 -
原著的权利范围可以有多远？
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 在实践中，经常可以看到这样的纠纷：某个公司通过许可合同获得了将另一个公司创作的漫画作品改编成网络游戏的权利，但是，当这个公司改编完毕并将游戏投入运营时，却会遭遇法律纠纷——原来，授权改编的漫画作品并不是原著，而是创作漫画的公司从一个小说作者那里获得授权将小说改编而来。由于研发网络游戏的公司并没有获得小说原著的许可，因此常常被小说的作者诉诸法院。看到这样的案子
发布时间：2016.11.01 -
知名商品的装潢一定特有吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 在实践中，很多知名品牌的商品，在更换新的装潢上市之初，有可能被人仿冒。那么，此时，这种刚上市的装潢是否可以被认定为“知名商品的特有装潢”，就成为此种权益能否受到反不正当竞争法保护的关键。 对此，实践中存在一种代表性的观点，即刚刚上市的新装潢，尽管尚未被消费者熟悉，但由于知名商品的品牌效应并不会因为装潢样式的变更而失去或减弱，消费者对知名商品所建立起来的品牌效应仍然
发布时间：2016.08.19 -
兰博基尼“斗牛图形”被注册告诉了我们什么？
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 兰博基尼是世界顶级豪车之一，被认为是富人的象征，其“斗牛”商标更是闻名中外。然而，前不久，兰博基尼公司却在一起和“斗牛”商标有关的行政诉讼中遭遇挫折。 原来，瑞安市某公司于2009年4月24日向国家商标局申请注册了一个商标，指定使用于保险、银行、金融服务、艺术品估价、不动产代理、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当等服务。 兰博基尼公司对此提出异议，但工商局和
发布时间：2016.10.10 -
“臭榴芒”用作商标为何有“不良影响”？
（作者：袁博 上海市二中院） 在商标注册中，“不良影响”是一个非常常见的驳回理由。那么，如何理解“不良影响”的认定规则？下面这起案件，对“不良影响”的认定作出了非常经典的诠释。 前段时间，北京市高级人民法院对“臭榴芒”商标申请驳回行政纠纷案作出二审判决，认为申请指定使用在第43类的备办宴席、餐厅、快餐馆等服务类别的“臭榴芒”商标有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响，根据商标法第十条第一款第
发布时间：2016.11.28 -
商标思维对版权侵权判定的“不良影响”
作者 | 袁博 上海市第二中级人民法院 版权构成论证的“商标化”：“显著性”替代“独创性” 所谓版权构成论证的“商标化”，是指在版权侵权案件中，首先要证明被侵权的“作品”究竟是否受到版权法保护，而一种常见的误区，就是移用商标法的思维，用对涉案作品“显著性”的论证来代替对其“独创性”的论证。 例如，据报道，国外设计师SimonHigby和ClaraPrior从乐高玩偶的发型获得灵感，从而设计出类似
发布时间：2017.06.06 -
从路虎专利无效事件看“使用公开”
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 据报道，就在路虎公司和江铃公司因为专利纠纷而陷入战团时，国家知识产权局专利复审委员近期作出了第29146号和第29147号《无效宣告请求审查决定书》，宣告：关于路虎公司的揽胜极光车型和江铃公司陆风X7车型的专利权均全部无效。 关于揽胜极光车型专利被取消的原因，国家知识产权局在公告中指出了多种证据，其中，揽胜极光之前注册的专利因为五门版和三门版的设计差异不符合
发布时间：2016.06.13
