立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>证据
-
商标抢注案件中的证据搜集问题探讨
权利人的在先权利的证据要求比较高。 在确权授权案件中规制恶意抢注的法律依据主要是《商标法》四十四条第一款的 “以其他不正当手段取得注册”、第四条“不以使用为目的的恶意商标注册申请”等绝对条款以及第十三条对已在中国注册或未在中国注册的驰名商标的保护、第三十二条对在先权利以及在先使用并有一定影响的商标的保护等相对条款。每一条款在具体的适用中都有特定的要求，如果没有足够的证据来满足上述法律适用的要件，将
发布时间：2022.09.06 -
司法实践中区块链证据保全应用分析
近日，比特币大跌的消息在互联网行业和金融业掀起了轩然大波，这一消息一度登上各大门户网站的头条。近几年，比特币对传统货币体系产生了巨大的冲击，其爆炸式的升值和贬值也时常引起公众的情绪波动，而作为比特币技术基础的区块链技术却为各行业领域的发展添加了新的助推剂。本文的主旨就在于对区块链技术在司法取证存证领域的应用进行分析，厘清区块链证据保全的原理，阐明区块链技术对数据保全的可靠性，并结合现有的取证平台
发布时间：2018.12.17 -
专利无效程序中如何构建证据链
在专利复审无效程序中，无效证据对于相关案件的结论，特别是涉及到创造性判断起到至关重要的作用。一般的专利无效案件，通常需要提供具有结合启示的多篇文件，以证明请求无效的专利具有创造性问题，在此过程中如何通过提交的证据形成证据链以便从多个角度证明专利的创造性问题是值得探讨的。本文中，笔者以2018年9月5日国家知识产权局专利复审委员会发出的编号为5W113243号的无效案件（下称所述无效决定）为例
发布时间：2019.02.11 -
区块链技术在证据保全中的运用
在互联网时代，电子数据已经被确立为一种独立的证据类型，但是，由于电子证据具有容易被无痕篡改的特点，因此，对其可采性和证明力的质疑声，也是不绝于耳。 区块链技术具有去中心化、不可篡改以及可信度高等特点，在民商事领域，特别是在知识产权领域被广泛应用，区块链正是通过时间戳保证每个区块依次顺序相连，时间戳使区块链上每一笔数据都具有时间标记，从而解决了电子证据保全中，举证方难以证实其证据的真实性和完整性
发布时间：2019.04.02 -
知识产权案件中的公证证据观
一、证据的重要性 作为证据法学中心概念的证据，是诉讼活动的基本条件。诉讼过程其实就是收集证据、运用证据和审查判断证据的过程。在诉讼过程中，诉讼结果的导向和证据有着密不可分的关系，作为争辩双方的当事人，围绕着证据的收集、保全、出示、质疑进行着博弈。在知识产权案件中，特别是知识产权侵权案件中，由于侵权行为的隐蔽性，篡改的便捷性以及传播的广泛性等，证据的重要性则更加突出，一个优质的证据甚至往往能够
发布时间：2020.06.10 -
企业如何高效收集商标知名度证据
商标知名度与商标保护强度直接相关，在商标案件中，权利人需要尽可能充分地收集、提供商标知名度证据，从而争取到更有利的审理或裁判结果。但是，证据收集涉及到企业内多部门协作，材料或琐碎或庞杂，开展起来并不容易，经常出现反复沟通多次补充材料的情况。一份好的证据清单能够起到事半功倍的效果，但常见的清单往往存在这样一些问题：一是各类证据笼统罗列，逻辑不清晰，主次不突出，权利人在收集过程中难以抓重点；二是
发布时间：2020.03.04 -
专利无效宣告案中网络证据证明力问题探析
在专利无效宣告案件中，网络证据越来越多地被用于证明在涉案专利申请日前，其保护的技术方案或者外观设计已经在网络上向公众公开。在案件审理过程中，网络证据的真实性、公开性的审查往往成为案件最主要的争议焦点。 在这些网络证据中，“百度文库”与公证书的组合是常见的一种证据使用方式，作为涉案专利的现有技术或现有设计使用。根据百度百科对百度文库的介绍和百度文库网站的“description”标签中对网站的描述
发布时间：2020.04.13 -
人民法院审核认定公证证据问题研究——以陕西省高级人民法院知识产权案件审判为视角
作者 | 罗亚维 陕西省高级人民法院 近年来，随着我国创新型经济快速发展，全社会尊重和保护知识产权意识普遍增强，人民法院受理知识产权案件数量大幅增长。公证证据因公证机关的中立性和公信力而被法律赋予优于其他证据的强效证明力，被称为“证据之王”，为司法审判活动提供了可靠的裁判依据。知识产权案件当事人基于公证证据具有的强效证明力，大多选择向公证机关申请证据保全方式收集证据，知识产权案件中公证证据数量
发布时间：2020.06.01 -
知产举证妨碍规则如何破题
相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。” 新修改专利法规定，“人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。” 上述规定，面临“问题
发布时间：2020.11.25 -
如何审查域外书籍证据的真实性？
针对请求人北京摩拜科技有限公司就专利权人深圳市呤云科技有限公司的“互联网门禁临时用户授权装置和方法”（专利号：ZL201310630670.7）发明专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）作出审查决定，宣告涉案专利权全部无效。该案涉及域外书籍证据的真实性认定这一业内广泛关注的问题。笔者将围绕该案中的域外书籍证据，从相关法律法规、常见证据形式等角度分析该案中对
发布时间：2018.11.15
