立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>上海市第二中级人民法院
-
薛模权、霍重光侵犯著作权犯罪案
的盗版地图4000册，予以销售。剩余2.9万余册被上海市版权局查获。薛模权先后将11万余册的盗版地图分别以1.9元、2.05元、2.2元、2.5元等不同的价格销售。综上，被告人薛模权单独或伙同被告人霍重光非法印刷盗版地图数量达17.15万余册，非法经营额达85万余元。其中，被告人霍重光参与非法印制盗版地图数量达15.65万余册，非法经营额达78万余元。 [审判] 一审法院认为，被告人薛模权、霍重光
发布时间：2009.12.15 -
上海化工研究院诉陈伟元等侵害商业秘密纠纷案──"先刑后民"程序中界定商业秘密的若干法律问题
裁判文书：上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第207号民事判决书 合议庭：陆卫民(审判长) 芮文彪(承办法官) 王辰阳
发布时间：2009.12.15 -
被告人周德隆等侵犯商业秘密案
计算的情况下，可将侵权人在侵权期间因侵权而非法获得的利润作为追究侵权人刑事责任的依据。 【附 录】 作者：时军，一级法官，刑二庭审判长资格 裁判文书：上海市第二中级人民法院(2003)沪二中刑初字第150号刑事判决书 合议庭：时军(审判长、承办法官) 吴欣 逢淑琴
发布时间：2009.12.15 -
被告人魏成刚、李迪准侵犯商业秘密上诉案
非实质性的调整、表面化的替换，对于非必要性技术特征作省略、分解或合并，只要不影响原技术信息的功效，结合行为人并无独立研究的事实，再综合相关鉴定结论，能够公正判断侵犯他人商业秘密犯罪行为的成立。 【附 录】 作者：逄淑琴，刑二庭助理审判员 王潮，刑二庭书记员 裁判文书：上海市第二中级人民法院(2008)沪二中刑终字第432号刑事裁定书 合议庭：吴欣(审判长)、逄淑琴、(承办法官)、沈燕
发布时间：2009.12.15 -
被告单位鸿绪公司、被告人林毅、董伟德侵犯商业秘密案
的行为给被害单位造成直接经济损失达591万余元，属于给权利人“造成特别严重后果”。 【附 录】 作者：杨庆堂，三级法官，刑二庭助理审判员 裁判文书：上海市第二中级人民法院(2004)沪二中刑初字第103号刑事判决书 合议庭：薛振(审判长) 吴登楼 杨庆堂(承办法官)
发布时间：2009.12.15 -
上海化工研究院诉陈伟元等侵害商业秘密纠纷案──"先刑后民"程序中界定商业秘密的若干法律问题
裁判文书：上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第207号民事判决书 合议庭：陆卫民(审判长) 芮文彪(承办法官) 王辰阳
发布时间：2009.12.15 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
、赔偿损失的民事责任。故判决：一、被告停止侵害原告的“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标专用权；二、被告停止对原告的不正当竞争行为；三、被告在《新民晚报》上刊登声明，消除影响；四、被告赔偿原告经济损失人民币20万元。 天上人间公司不服一审判决，提起上诉，上海市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下法律问题： 一、关于诉前禁令的适用问题 我国商标法规定，商标注册
发布时间：2009.12.15 -
北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案
、赔偿损失的民事责任。故判决：一、被告停止侵害原告的“PASSION”与“天上人間”中英文组合注册商标专用权；二、被告停止对原告的不正当竞争行为；三、被告在《新民晚报》上刊登声明，消除影响；四、被告赔偿原告经济损失人民币20万元。 天上人间公司不服一审判决，提起上诉，上海市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下法律问题： 一、关于诉前禁令的适用问题 我国商标法规定，商标注册
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
意见认为，此类证据不属必须严格履行公证、认证手续证明诉讼主体资格的境外证据，从保护当事人的合法权益以及提高诉讼效率的原则出发，不一定要履行公证、认证手续。因此，对证据的形式真实性应予认可。笔者认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》对境外证据性质未作区分，而是一体要求履行公证认证手续，出于各种原因在实践中完全依照这一规定执行确实有一定困难，这个问题也得到司法界的广泛关注。最高人民法院《第二次全国涉外
发布时间：2009.12.15 -
星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题
意见认为，此类证据不属必须严格履行公证、认证手续证明诉讼主体资格的境外证据，从保护当事人的合法权益以及提高诉讼效率的原则出发，不一定要履行公证、认证手续。因此，对证据的形式真实性应予认可。笔者认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》对境外证据性质未作区分，而是一体要求履行公证认证手续，出于各种原因在实践中完全依照这一规定执行确实有一定困难，这个问题也得到司法界的广泛关注。最高人民法院《第二次全国涉外
发布时间：2009.12.15
