立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>搜索
-
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
涉“简单搜索”网站商标侵权与不正当竞争纠纷案一审有果，法院判决……
一起涉及“简单搜索”网站的商标侵权与不正当竞争案曾于去年引发业界关注。近日，重庆市第四中级人民法院对该案作出一审判决，判定被告陈某使用baidu.mx域名的行为侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商标权，擅自使用“简单搜索”App名称和网页主体部分导致公众混淆误认的行为构成不正当竞争，判令陈某赔偿经济损失80万元，并赔礼道歉、消除影响。 百度公司发现，2019年2月，被告陈某申请注册了
发布时间：2020.10.21 -
全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案
因认为网络公司通过设置广告任务发布平台等行为，帮助用户制造虚假点击数据，扰乱排序结果，原告北京百度网讯科技有限公司将被告深圳市我爱网络技术有限公司诉至法院，要求判令被告消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计500万元。 海淀法院经审理，一审判决我爱网络公司登报消除影响并赔偿经济损失200万元及合理开支5万元。该案系全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案。 案情简介 原告百度公司诉称
发布时间：2022.01.13 -
“鬼吹灯”再起波澜，“合理注意义务”还能为搜索引擎“避风”吗？
2019年10月4日，“鬼吹灯”作为知名文学作品名称的定性及归属之争尘埃落定，江苏省高级人民法院维持一审判决，即“鬼吹灯”系知名商品特有名称且该权益归玄霆公司享有。这场备受理论界和实务界关注的大战终于结束，然而因“鬼吹灯”燃起的战火却尚未全部熄灭。 近日，玄霆公司与某搜索引擎运营方（以下简称被告）的不正当竞争纠纷案迎来一审判决，南京知识产权法庭认定被告以“鬼吹灯”作为关键词进行搜索推广的行为构成
发布时间：2020.01.17 -
起点中文网诉神马搜索侵害作品信息网络传播权纠纷案二审判决书
“神马搜索”中停止提供在线阅读以及下载服务；2.判令神马公司赔偿玄霆公司经济损失1450万元(每个作品主张5万元)；3.判令神马公司支付玄霆公司为制止侵权行为而支出的合理开支146.7万元(包括公证费1.7万元、律师费145万元)。一审诉讼过程中玄霆公司撤回第一项诉讼请求。 一审法院查明 一审法院认定事实： 一、涉案作品的相应事实 玄霆公司是国内原创文学门户网站“起点中文网”的运营商。玄霆公司经与相应
发布时间：2020.11.30 -
北京知识产权法院专项调研显示：竞价排名等不正当竞争案件日趋复杂化
2015年，北京知识产权法院审理并作出裁判的不正当竞争纠纷案件共计38件，涉网络的有23件。北京知识产权法院针对此类案件进行了专项调研。 制图 高岳 近日，《法制日报》记者从北京知识产权法院了解到，这些案件中，由竞价排名而引发的涉网络不正当竞争案件是典型案件之一。涉竞价排名不正当竞争案件日趋复杂化，搜索推广服务商往往被列为共同被告，并且侵权主体常主张代理商承担共同责任。 参与调研的法官刘义军
发布时间：2016.05.19 -
人工智能专利“风云榜”：美中日专利申请量位居前三
专利申请数量超过1万件，其技术分支较多，如语音搜索、语音识别、语音与图像结合等。目前，相关技术已在工业制造、金融、零售、教育等领域得到应用推广。 人工智能中的重要分支深度学习（以AlphaGo为代表），整合了搜索算法、神经网络和自我进化等领域的相关技术。涉及深度学习领域的相关专利申请约为1800件，主要申请区域为美国、中国、欧洲和日本。 从技术发展脉络和技术生命周期来看，深度学习经过前期技术导入，目前
发布时间：2016.03.25
