立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
烘焙馆因擅自在蛋糕上使用《熊出没》卡通形象惹上官司
、体态特征、色彩组合、线条勾画等方面均基本相同，与涉案美术作品构成实质性相似，其行为系对美术作品的模仿和抄袭。烘焙馆未经著作权人许可，在经营活动中使用上述玩偶，侵犯了动漫公司对涉案作品享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于烘焙馆辩称涉案玩偶摆件系其通过合法途径购买，具有合法来源，不应承担赔偿责任的意见，法院不予采纳。 玩偶使用有条件 类似纠纷并不少见。比如，2020年，浙江省
发布时间：2022.02.08 -
首例侵犯短视频模板著作权纠纷案
，用户可通过替换模板中的可更换素材形成自己的短视频。二原告经制作人授权取得相关著作权权利。同年2月28日，被告看影公司、小影公司在运营的Tempo App上传了被控侵权短视频模板，用户可点击播放，也可替换素材嵌入模板进行编辑、下载及分享等。被控侵权短视频模板在Tempo App上以售卖会员等方式收费。 二原告主张二被告侵害其信息网络传播权、复制权、改编权及汇编权，诉请二被告立即停止提供被控侵权短视
发布时间：2022.05.30 -
“小熊”商标被诉侵犯他人著作权
原标题：想了解商标是否侵犯他人著作权的判定问题？看看这起案件 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（下称诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵犯了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了我国商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起无效宣告请求。 国家知识产权局经审理后作出裁定，认定诉争商标的申请注册并未违反
发布时间：2023.10.17 -
摄影师自称手绘藏地旅行地图遭剽窃盗版索赔300万
出售的地图系侵权出版物后，第四被告仍出售该地图至今。 “由于四被告缺乏专业知识和必要的实地勘察，导致在盗版地图中存在大量明显错误，因而误导了游客的旅游体验和对该地图的客观评价，给原告将该地图的正版投入市场后的销售造成了极其恶劣影响和巨大的经济损失。”老鱼认为，四被告的上述行为已严重侵犯其作为涉案作品著作权人享有的署名权、复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等权利。 2023年9月8日，李某彦回应
发布时间：2023.09.15 -
在KTV“想唱就唱”？青岛某歌厅因无版权点歌被诉侵权
去KTV唱歌，是许多年轻人的休闲娱乐方式之一。灯光起，掌声来，当你想在亲朋好友面前一展歌喉时，却发现KTV点歌单里找不到自己的拿手曲目，为什么？这很可能是因为KTV没有购买相关歌曲的版权。KTV里有的歌，也不是想唱就能唱，你唱的很有可能是侵权歌曲。 北京某文化公司2016年12月9日向国家版权局申请取得《月弯弯》《他不爱我》《你懂的》等歌曲的《作品登记证书》，取得歌曲的著作权。2017年10月
发布时间：2019.11.05 -
关于侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的界限分析
现行刑法关于涉著作权的犯罪共有两个条文[1]，涉及两个罪名，即侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。对于该两个罪名的理解与适用，特别是两个罪名之间的关系，应该说，通常不会产生歧义，但2007年4月5日通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《知识产权刑事案件解释（二）》）第二条[2]将“复制发行”解释为“包括复制、发行或者既复制又发行
发布时间：2023.06.16 -
《中美贸易协议》文娱行业相关条款解读
《协议》并未明确假冒商品内涵，笔者仍认为应尊重目前国内法的法律体系，严格限定假冒商品的含义。 盗版商品则是《著作权》法意义下的侵权复制品，即侵犯他人复制权的商品。根据我国《著作权法》规定，“销毁”这一措施适用前提为“侵犯公共利益”。但从《著作权法》最新修订稿来看，这一前提已被删除，著作权行政管理部门可采用包括销毁在内的多种手段打击侵权，从这个角度来说，《协议》对应内容的落实障碍不大。 盗版与假冒商品
发布时间：2020.02.19 -
北京互联网法院公开宣判中国音乐著作权协会诉斗鱼直播平台案
12月27日,北京互联网法院公开宣判中国音乐著作权协会诉武汉斗鱼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。法院判决斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。 案件审理通过北京互联网法院电子诉讼平台进行，双方当事人均在线参加诉讼。 2月14日，网络主播在斗鱼公司经营的斗鱼直播平台进行在线直播，其间播放了歌曲《恋人心》。直播结束后，此次直播视频被主播制作并保存
发布时间：2018.12.29 -
开源软件著作权侵权纠纷原告主体资格的认定
科技公司被诉侵权的“点心桌面”软件、“91桌面”软件（以下简称两被诉侵权软件）。原告认为，两被告发布的两被诉侵权软件侵害涉案权利软件的著作权，故向一审法院提起两案诉讼，请求判令两被告立即停止侵害并赔偿经济损失和合理开支。 一审法院审理查明：涉案权利软件为开源软件，并使用GPL3.0协议。开源软件通常指授权人遵循某种开源许可证协议，其源代码向公众公开，允许用户在许可证约定的条件内自由使用、修改和分
发布时间：2023.10.12 -
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
裁判要旨 著作权侵权纠纷案件审理中，权利人仅提供侵权初步证据而被告完全否认实施侵权行为的，应审查他人实施侵权行为的可能性，证据没有达到很高盖然性标准的，不应直接认定被告构成侵权。 【案情】 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）向法院提供了一份署名为被告上海硕特无纺布有限公司（简称硕特公司）、被告上海益康无纺布有限公司（简称益康公司）的产品宣传册，称该宣传册由原告上海分公司工作人员
发布时间：2012.12.17
