立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
KTV版权案中损害赔偿如何计算？
获得的赔偿金额无权再重复获得赔偿。 H公司不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉，后又撤回上诉，一审判决现已生效。 损害赔偿计算有顺位 著作权法规定的损害赔偿计算方法包括原告实际损失、被告侵权获利、法定赔偿，并且损害赔偿计算方法有顺位。笔者认为，法官应仔细审查，不能一概适用法定赔偿。 著权法第四十九条规定了著作权侵权案件的损害赔偿计算方法：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权
发布时间：2020.07.21 -
从一亿元商业秘密纠纷案看涉计算机软件商业秘密案件的三个重要法律问题
重要的三个法律问题，笔者结合自身的理解试梳理之，以飨读者。 一、软件著作权权属对商业秘密案件权利人适格性的影响 在具有“员工跳槽”类事实背景的计算机软件相关侵权争议中，一般存在两种维权思路，即基于侵害计算机软件著作权思路维权，亦或者是基于侵害计算机软件商业秘密思路维权。该两种思路虽然是两种截然不同的路径，但在涉及软件内在要素的一些定性层面往往也会存在一定联系，尤其是对计算机软件著作权权属认定对
发布时间：2020.02.28 -
搜狐采访徐新明律师：人人影视字幕组被查，涉案人员将面临3至7年有期徒刑
影视字幕组”APP及相关网站，在未经著作权人授权的情况下，通过境外盗版论坛网站下载获取片源，以约400元/部（集）的报酬雇人翻译、压片后，上传至APP服务器向公众传播，通过收取网站会员费、广告费和出售刻录侵权影视作品移动硬盘等手段非法牟利。 中国政法大学知识产权研究中心研究员、中国知识产权律师网首席律师徐新明对搜狐智库表示，根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国刑法》，此案涉案人员将面临三年
发布时间：2021.02.04 -
“人人影视字幕组”被查，14人被捕，涉案1600多万元
“人人影视字幕组”网站和客户端提供疑似侵权影视作品的在线观看和离线下载。经与相关著作权权利人联系，上述影视作品未取得著作权权利人的授权或许可。 对此，上海市公安局经侦总队会同虹口公安分局开展侦查。 以涉案网站和客户端所留会员付款、周边产品销售付款两个二维码作为突破口，警方锁定了位于山东的梁某、丛某，以及位于湖北的王某，并很快摸清了整个犯罪团伙的组织架构。 经查，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人
发布时间：2021.02.03 -
“人人影视字幕组”被查：堵了羊肠小道，更要修好阳关大道！
律制裁的屏障。 一开始，人人影视以“仅供学习交流，严禁用于商业用途”作为口号，打着法律的擦边球，尚且可以容忍，但随着商业化的介入早已变味。率先嵌入广告、卖硬盘、盗取字幕、篡改字幕给自己打广告、辱骂其他字幕组，甚至提出了所谓的“商业字幕组”概念，无视原创者知识产权的操作比比皆是，已经远远背离了“为爱发电”的初衷。 盗取字幕 根据警方公布，他们已经盈利了超过1600万元。我国刑法规定，未经著作权人许可
发布时间：2021.02.05 -
著作权侵权案件中销售者的合法来源抗辩的司法认定
的面料布匹具有合法来源，为从案外人处采购所得，上述事实有营业执照复印件、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、销售清单予以证实，其在购买布料时不知道存在著作权侵权，且无能力鉴定是否经过合法授权，在销售侵权产品时是善意且无过失的，根据《著作权法》第五十三条规定，不需承担法律责任。法院最终未支持其合法来源抗辩，理由为两被告其在进货时并未对进货商的主体资格进行审查，亦未对被控侵权产品的相关知识产权情况
发布时间：2021.02.19 -
涉“招财猫”形象著作权侵权纠纷案
涉“招财猫”形象著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初17226号 裁判要旨 著作权法保护的是思想的表达而非思想本身。对于相同的主题和题材，不同的作者若分别进行了独立的创造性劳动，则其产生的不同作品均应得到法律保护。民间存在流传已久的以猫求福求财的传统，也长期流传着人们创作的众多“招财猫”形象。但是，如果作者在此基础上进行了显著的改变，创作出具有独创性的新的“招财猫”形象，则该
发布时间：2022.01.24 -
使用动漫玩具拍摄短视频上网传播可涉及著作权侵权
判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失32万元及公证费2500元。二审法院维持了一审判决。 法官提示 著作权法意义上的合理使用，应依据法律规定，在使用场景、使用程度、使用目的上予以严格把握，在使用过程中不得侵犯著作权人享有的权利。另外，享有某种物体物权意义上的所有权，并不能当然的延伸至其著作权范畴之中。 在日常消费过程中，一些产品除其所体现的实用价值、观赏价值外，往往还凝结着智力成果，而这种智力成果
发布时间：2022.01.14 -
涉“王者风范（座钟）”美术作品著作权侵权纠纷案
涉“王者风范（座钟）”美术作品著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙0381民初2480号 二审案号：（2020）浙03民终138号 裁判要旨 对著作权侵权纠纷案件中销售商提出的合法来源抗辩问题，应重点审查销售商是否存在主观过错、被诉侵权产品是否符合进入市场流通的正规商品形式、销售商购入被诉侵权产品的支付凭证与发货单等材料，以及被诉侵权产品与销售商购买记录是否具有一一对应性等内容。若在
发布时间：2022.02.07 -
知名话剧《窝头会馆》著作权侵权纠纷二审宣判
近日，北京知识产权法院审结了北京人艺诉上海聚力公司著作权侵权纠纷二审案件，判决上海聚力公司消除影响并赔偿北京人艺经济损失50万元及维权合理开支61360元。 2020年4月28日，《视听表演北京条约》正式生效，我国为缔约国之一。2020年著作法对表演者和表演者权的相关规定进行了修改，其中重要的一项变化是演出单位不再作为表演者，并同时增设职务表演制度。2020年著作权法修改对演出单位权利的保护方式
发布时间：2022.01.26
