立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
源程序比对“并非”计算机软件著作权侵权认定的唯一标准——新思公司与芯动公司侵害计算机软件著作权纠纷案
“计算机软件著作权侵权判定应当根据个案具体情况进行区别处理，既要尽力查明客观事实，同时也需充分考虑当事人的举证能力，不能将源程序的比对作为认定软件相同或实质相似的唯一标准。” 最高人民法院知识产权法庭审结新思科技有限公司（以下简称新思公司）与武汉芯动科技有限公司（以下简称芯动公司）侵害计算机软件著作权纠纷五案。 新思公司一审诉称，其系一家美国公司，主要为全球集成电路设计提供电子设计自动化（EDA
发布时间：2023.01.29 -
攀附 “每日坚果”美术作品案
-2015-F-00248445号作品登记证书。2018年6月13日，国家版权局就沃隆公司经杨国庆转让于2018年1月1日取得美术作品《沃隆每日坚果》的著作权予以登记，并颁发登记号为国作登字-2018-F-00560612的作品登记证书。 原告主张被告在其网络店铺宣传中使用了被诉侵权图案，并在生产销售的被诉侵权商品外包装上使用了被诉侵权图案，要求被告停止侵犯沃隆公司著作权，包括停止生产、销售侵权产品等。 【判决
发布时间：2022.10.25 -
腾讯诉荔枝APP侵犯《三体》音频著作权案
支APP上的音频内容与实体书《三体》系列的相应内容构成实质性相似。同时，荔支公司在接到腾讯公司发送的侵权通知后未能及时作出删除、屏蔽侵权音频或断开链接等合理的反应。因此，腾讯公司主张，荔支公司侵犯了其对于《三体》作品的改编权、复制权、信息网络传播权以及《著作权法》第十条第一款第十七项中的其他权利。 原告遂向一审法院提出诉讼请求： 1、荔支公司立即停止提供《三体》(又称《地球往事》)视听节目
发布时间：2022.10.27 -
“唱跳rap”侵犯著作权案
随着“爱豆文化”在年轻群体中掀起热潮，唱跳舞台流行开来，翻唱、翻跳也成了“出圈”走红的路径之一。然而翻唱、翻跳这样常见的行为是否会涉及侵权？ 近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称上海杨浦法院）审理了这样一起著作权侵权纠纷案。 案情回放 原告北京坤音娱乐经纪有限公司（以下简称坤音娱乐）是一家娱乐经纪公司，该公司通过委托词曲创作人创作歌曲《Watch me》，获得该歌曲的著作权利，并交旗下艺人
发布时间：2023.04.07 -
著作权侵权认定视角下“海量”内容的比对方法
【内容提要】涉及“海量”内容的著作权侵权纠纷，通过鉴定对全量数据进行比对存在技术、时间和费用等多方面困难；暗记比对在图形作品、美术作品等领域不可靠；法庭和当事人迫切需要可行的“全面”而非“全量”的比对方法。笔者通过对“海量地图数据”比对的思考和实测，提出适合权利人初步举证的全面抽样“勘察”思路，以及适合被告抗辩和法庭调查的全面抽样比对方案。“无歧视概率比较法”符合统计学原理，比对结果具有
发布时间：2023.08.24 -
从王祖蓝cos葫芦娃事件，剖析Cosplay与著作权间的关系
近日，关于王祖蓝Cosplay“葫芦娃”的相关报道，登上了微博热搜。很多网友对Cosplay侵权不是很理解，“穿什么衣服也管吗？” 对于Cosplay的著作权侵权问题，已有颇多讨论[1]。著作权是一种法定权利，行为人未经权利人的许可而实施了专有权利控制的行为，又无合理使用、法定许可等法定的免责事由，则会构成侵权。Cosplay亦不例外，Cosplay行为可能会侵害动漫角色的著作权。事实上，王祖蓝
发布时间：2020.07.21 -
5分钟看完一部电影是否侵权？
5分钟看完一部电影？最近一段时间，在一些短视频平台上出现不少“剪刀手”博主将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的现象，这种行为是否违反《中华人民共和国著作权法》？在剪辑、公开发布短视频过程中需要注意哪些问题？在今年世界知识产权日，人民网采访了北京知识产权法院审判监督庭法官宋鹏，为您答疑解惑。
发布时间：2021.04.28 -
从电影作品情节独创性看游戏皮肤著作权保护
防》宣传文案中使用涉案两个美术作品以及在涉案游戏皮肤中使用涉案两个美术作品；杭州某网络公司使用“生而为魔、打破成见、逆天改命，“为了一族命运，愿冒天下之大不韪”等电影特有的人物设定介绍涉案游戏皮肤，构成对电影作品改编权的侵犯及不正当竞争侵权的竞合，同时主张惩罚性赔偿， 著作权权诉请赔偿金额为100万。 北京某影业公司主张三被告在涉案电影热映期内在涉案游戏中上线电影角色同名皮肤，并使用电影剧情设定宣传该皮肤
发布时间：2021.01.27 -
论著作权法许可侵权的构成要件 ——以拼装玩具著作权侵权案为例
时至今日，科技正在以惊人的速度和巨大的影响力改变着人类的生活，渗透到社会的方方面面。科技的迅速发展为作品的复制和传播提供了极大的便利，也为新型的著作权侵权行为滋生了土壤。著作权法围绕着作者的自我实现、传播者的积极性、以及社会整体福祉的最大化，不断调整和动态平衡三者之间的利益。在民事侵权法的框架下并没有间接侵权的概念，法院通常利用共同侵权的相关规则来处理间接侵权问题。无论是基于从属责任还是独立责任
发布时间：2021.03.09 -
游戏著作权的侵权判定问题
侵犯游戏著作权纠纷，往往涉及三个最基本的、老生常谈的法律适用问题：一是如何确定原告主张享有著作权的游戏的作品类型，即确定原告的权利基础；二是如何进行侵权比对或者说实质相似的判定，即判断被告到底利用了原告游戏中的哪些独创性表达；三是如何判断被告实施的使用作品行为的类型，即判断被告侵犯了原告的哪一项专有权利。上述三个问题在司法实践中均存在着一定的争议。 作品类型的判断 从近年来的司法实践来看，将游戏
发布时间：2022.03.09
