-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>表演
-
降央卓玛演唱《西海情歌》侵权刀郎案二审判决
己的名义依法追究侵权人的侵权责任。被告方事先未取得案涉音乐作品《西海情歌》权利人的许可并支付报酬;演唱会的组织者和演唱者均未审查拟演唱的歌曲事先是否取得涉案歌曲著作权人的许可并支付报酬。在此情况之下即组织演唱会,组织者和表演者均有过错,两者的行为侵犯了原告对涉案作品的著作权。 依照《中华人民共和国著作权法》有关规定,法院作出判决,被告降央卓玛和湖北某文化公司均承担侵权责任,共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司的
发布时间:2024.01.17 -
“真人驱动型”虚拟数字人的“表演”是否受著作权法的保护
公司侵害了魔珐公司涉案视听作品、美术作品、录像制品及表演者的信息网络传播权,并构成虚假宣传的不正当竞争行为。杭州互联网法院判决四海公司为魔珐公司消除影响并赔偿经济损失(含维权费用)12万元。四海公司提出上诉,浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉,维持原判。 张伟君老师点评 本案判决是我国法院首次回答“真人驱动型”虚拟数字人的“表演”是否受《著作权法》的保护,以及谁可以对此“表演”主张表演者权利的问题。 本案
发布时间:2024.01.02 -
美国佛罗里达州最高法院认为录音制品不存在专有的公开表演权
原标题:40多年前的歌曲能否收取版权费?听听佛州最高法院的解释 当地时间周四(10月26日),美国佛罗里达州最高法院(SupremeCourt of Florida)在美国摇滚乐队The Turtles成员Flo & Eddie与美国天狼星XM卫星广播(SiriusXM,下称“天狼星XM”)的版权纠纷中做出判决,认为该州从未承认过录音制品中存在专有的公开表演权。 TheTurtles是上世纪60
发布时间:2017.11.01 -
两“权”其美,助推音乐产业发展
原标题:2018年全球录制音乐产业收入14%来自广播权和公开表演权,而我国立法对此尚无规定,音乐界呼吁——两“权”其美,助推音乐产业发展 希望赋予录音制作者广播权和公开表演权,近年来,国内音乐产业界呼声不断。唱片公司急在现有市场回报入不敷出,资金、人才断链,无法反哺优质内容生产;流媒体平台急在付费模式尚未成熟,业务盈利大多依靠增值服务,大多内容变现能力不足,“长尾效应”难发挥;演艺艺人急在难于
发布时间:2019.07.10 -
“有人模仿我的脸?”— AI换脸技术法律风险分析及建议
仍然能够再现明星的相貌特征,能够让公众直观辨认出就是某个明星的,则该行为涉嫌侵犯明星的肖像权,而且影视作品中表演形象亦是明星肖像权的一部分,与影视作品相关著作权并不冲突[7]。同时,为用户提供明星肖像素材的软件开发运营商,也涉嫌构成共同侵权。 其次,应当对换脸视频的制作者身份、制作目的进行分析,判断是否“以营利为目的”。 根据现行的《民法通则》,构成肖像权侵权行为还需满足“未经本人同意”和“以营利
发布时间:2020.04.02 -
海底捞被指侵犯音乐家著作权,原作者已起诉
9日,音乐家林海在新浪微博发表《关于对海底捞无视我方请求不做任何回应的声明》称,海底捞明知故犯对自己的著作权进行恶意侵犯,并且未停止侵权行为。此侵权行为已经严重侵害了就涉案音乐作品所享有的包括署名权、复制权和表演权等在内的著作权,严肃要求海底捞方面承担停止侵权、消除影响和赔偿损失等法律责任。 据悉,6月8日,林海在新浪微博发布维权视频。在视频中,林海身处海底捞店中,背景音乐为自己创作的古风
发布时间:2018.06.11 -
电视剧使用音乐莫欠版权债
秒至第19分45秒期间,出现了一段演唱歌曲《一生有你》的桥段,持续时间约57秒。对于该使用行为,出品方未事先与歌曲权利人卢庚戌联系并征得其许可。卢庚戌经纪公司认为,该电视剧中的演员演唱歌曲《一生有你》的行为侵犯了卢庚戌就该歌曲享有的表演权;该电视剧字幕使用该歌曲歌词的行为侵犯了卢庚戌就歌曲享有的复制权;该电视剧使用了卢庚戌的作品但并未署名的行为侵犯了其署名权。 在影视剧中使用他人的音乐作品作为
发布时间:2018.08.01 -
主播擅唱《小跳蛙》,斗鱼一审被判侵权!
。 据了解,系列案件涉及主播“鱼子酱啦”的共有两案,麒麟童公司分别起诉斗鱼公司侵犯其作品表演权和录音录像制作者权,并分别获赔800元和1200元;涉及主播“咻咻满”的也有两案,麒麟童公司起诉理由一致,获赔金额同样分别为800元和1200元。 直播歌曲引发纠纷 据了解,歌曲《小跳蛙》由彭钧、李润共同创作,并收录于麒麟童公司制作发行的专辑《我们爱音乐》中。彭钧、李润于2009年7月与麒麟童公司签署了《著作权
发布时间:2020.01.07 -
转播TFBOYS演唱会的直播间因侵权被封
版权问题?权利人又该如何维权? 对此,华中科技大学法学院副院长熊琦在接受中国知识产权报采访时表示,直播间未经许可转播演唱会,其实是盗播主办方合法通过互联网进行的广播,这种行为在技术上并不难实现。普通用户在合法取得直播渠道后,其实就有了网络转播的可能。由于网民个人身份传播的分散性和隐蔽性,普通的监管很难收到效果。 “从著作权法的角度,盗播行为主要涉及对复制权、表演权和广播权的侵犯。如果当事人对直播内容
发布时间:2023.08.11 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗?
(作者:孙磊 北京市第一中级人民法院) 针对电子游戏的著作权保护问题,《电子知识产权》2016年2月号做了一期针对电子游戏直播的主题讨论。对于电子游戏直播问题,由于目前出现的只有2015年上海市浦东新区法院审理的“上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技公司著作权侵权及不正当竞争纠纷”一案,所以学术界对于电子游戏直播的讨论,基本限于“电子游戏直播画面是否构成类电作品”,还有人提出过“表演者权
发布时间:2016.04.07