立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知产法院
-
聚焦十九大|北京知识产权法院副院长宋鱼水有关“推进全面依法治国”采访汇总
，社会发展越快，需要解决的矛盾越多，案件越铺天盖地地涌向法院，如何解决案件的质量和效率问题，就成为司法面临的一个非常重要的问题。第二，需要加强司法队伍建设，法官的办案团队需要正规化、专业化和职业化，在这个过程当中，我们要努力提升司法队伍素质。这两点很重要。近几年，全国法院加大了司法公开力度，司法文书特别是一些典型案件在社会上广为传播，案例指导制度也在逐步确立并完善的过程中，有些案件尽管裁判划了句号，但
发布时间：2017.10.20 -
聚焦十九大|北京知识产权法院副院长宋鱼水有关“推进全面依法治国”采访汇总
，社会发展越快，需要解决的矛盾越多，案件越铺天盖地地涌向法院，如何解决案件的质量和效率问题，就成为司法面临的一个非常重要的问题。第二，需要加强司法队伍建设，法官的办案团队需要正规化、专业化和职业化，在这个过程当中，我们要努力提升司法队伍素质。这两点很重要。近几年，全国法院加大了司法公开力度，司法文书特别是一些典型案件在社会上广为传播，案例指导制度也在逐步确立并完善的过程中，有些案件尽管裁判划了句号，但
发布时间：2017.10.20 -
北京知产法院驳回腾讯《扫黑风暴》禁令申请
近日，北京知识产权法院裁定驳回了腾讯提交的《扫黑风暴》诉讼禁令申请。法院认为，抖音已主动删除了涉嫌侵权的视频，“并无必要采取行为保全措施”。如果不适当地采取或扩大行为保全范围，不仅会妨碍被申请人的正常经营，还会限制公众获取、欣赏文化产品的自由。 裁定书显示，8月16日，腾讯就电视剧《扫黑风暴》向北京知识产权法院申请行为保全。腾讯认为，抖音上存在的《扫黑风暴》相关视频，侵犯了自己的信息网络传播权
发布时间：2021.11.04 -
使用公开的证明案析
，该机头自2015年“HFT-660”电脑刺绣机售出后至2020年8月公证保全期间是否未作改动和更换，从而可以作为现有技术评价涉案专利的新颖性。 证据3是对雅姿源公司车间内的一台刺绣机的部分现状进行证据保全的公证书。该设备的制造商为禾丰公司，该公司出具了书面证明(即证据4)，证明该设备由雅姿源公司从该公司处购得。 针对前述争议焦点，法院认为，只有在无效请求人提供的证据能够证明待证事实的存在具有高度
发布时间：2024.11.20 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
上海知产法院不正当竞争典型案例 （2015-2020）
，无需观看视频前广告，致使爱奇艺公司用户减少、广告收入下降，损害了爱奇艺公司的利益，聚网视公司的行为构成了不正当竞争，故诉至法院，请求判令聚网视公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理费用100余万元。 【裁判结果】 一审法院认为，爱奇艺公司、聚网视公司之间存在竞争关系，聚网视公司采用技术手段绕开片前广告，直接播放来源于爱奇艺公司的视频的行为构成了不正当竞争，判令聚网视公司赔偿爱奇艺公司经济损失
发布时间：2021.04.13 -
北京知产法院发布《侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》
10月29日上午，北京知识产权法院召开了 “我为群众办实事”之北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考发布会，会上发布了《北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》。 北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考 为有效破解侵犯商业秘密民事案件举证难问题，引导当事人更好地完成举证责任，维护科技创新企业的核心竞争力，依法平等保护中外当事人的合法权益，优化法治化营商环境，根据
发布时间：2021.10.29 -
2020上海知产法院知识产权典型案例
1.搜狗公司与百度在线公司等发明专利权侵权纠纷案 该案被评为2020年中国法院50件典型知识产权案例，同时被评为2020年上海法院知识产权司法保护十大案件。 【案情介绍】 北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗公司）拥有名称为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利，该专利至今有效。搜狗公司认为，百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）、北京百度网
发布时间：2021.05.19
