-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>授权
-
日本专利授权后制度沿革对我国的启示
针对我国专利维权周期长的问题,有观点建议应效仿日本,赋予法院在专利侵权诉讼案件审理中对专利权有效性进行认定的审理权限 。日本与我国在专利法律制度方面有诸多相似之处,其相关制度设计值得我们思考,但是否应当效仿日本对我国的专利无效制度进行变革,笔者认为仍需要进一步探讨。 一、日本专利授权后制度的沿革 以日本最高法院“Kilby第275号专利上告判决”(下称Kilby案判决)首次在判决中认定专利权效力
发布时间:2019.05.22 -
华为AR或MR头戴式设备专利获授权
近日,华为技术有限公司获得“增强现实或混合现实头戴式设备”专利授权。摘要显示,所述头戴式设备包括用于容纳设置有显示屏的电子设备的支架及多个反射元件,用户可通过反射元件看见电子设备上的图像。 此前,华为发布了基于虚实融合技术Cyberverse(河图)的AR交互体验App星光巨塔。星光巨塔提供了多种LBS AR玩法,参与者进入App可以看到一个虚实融合的世界。 据了解,华为河图融合3D高精地图能力
发布时间:2022.02.09 -
华为三折叠设备专利已获授权
天眼查知识产权信息显示,华为技术有限公司于2022年3月曾申请两项“可折叠的电子设备以及壳体装置”专利。其中,实用新型专利于2022年11月获得授权,发明专利于2023年9月公布。
发布时间:2024.09.12 -
专利授权程序中的权利要求解释
作 者|刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员 摘 要 说明书是发明人定义其发明的技术词典,是权利要求之母。基于二者之间的关系,在专利授权程序中,应当采用“语境论”的权利要求解释规则,即结合权利要求书的上下文和说明书、附图等内部证据确定权利要求的含义;当内部证据不足以确定权利要求的含义时,还应当结合所属技术领域的教科书、技术词典等外部证据进行解释。当基于内部证据的解释与基于外部证据的解释
发布时间:2017.07.03 -
专利授权程序中的权利要求解释
作 者|刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员 摘 要 说明书是发明人定义其发明的技术词典,是权利要求之母。基于二者之间的关系,在专利授权程序中,应当采用“语境论”的权利要求解释规则,即结合权利要求书的上下文和说明书、附图等内部证据确定权利要求的含义;当内部证据不足以确定权利要求的含义时,还应当结合所属技术领域的教科书、技术词典等外部证据进行解释。当基于内部证据的解释与基于外部证据的解释
发布时间:2017.07.03 -
新飞电器三度停产陷入迷途 商标授权使名牌沦为杂牌
与该公司混乱的品牌授权有紧密联系。近年来新飞一直身陷商标租赁经营的旋涡,也让新飞品牌前途未卜,将“新飞”这个经营、维护多年的知名品牌授权给其他企业使用,这极易诱发品牌的不安全因素。 在今年3月召开的全国小家电展销会上,参展企业名单中,3家同时代表新飞公司前来参展,还宣称各自均持有新飞商标的使用权。而其背后正是新飞公司对“新飞”品牌做出“一女多嫁”的经营决策。据悉,当时新飞品牌所有权归河南
发布时间:2017.11.16 -
无惧第三方挑战:贺利氏成功捍卫基本专利
在固态电容、导电涂层以及其它有机电子相关领域的重要发明。 贺利氏推出的基于聚乙稀二氧噻吩(PEDOT)的水性导电聚合物产品CLEVIOS K,为钽电容器和铝电容器的创新设计提供了更多的可能性。过去十年内,即便是在恶劣的环境条件下,电容器的电容、串联电阻和高稳定性等性能也能持续保持稳定。同时,电容的生产流程也在不断优化,从而进一步帮助客户提高产量。 近期,两项在中国经过授权的贺利氏基本专利受到了
发布时间:2018.04.08 -
高通下调手机专利授权费,今年年底前有望结束与苹果的专利大战
在近日的财报会上,高通表示将对核心业务专利授权费做调整,设定400美元(约合2529元)作为取值上限。在此之前,高通专利授权费是按照整机售价来抽成,也就是说,调整后售价在400美元以上的手机将会缴纳更少的专利费用。 此前,每个手机制造商都要向高通支付每部手机售价的部分收益,这使得高通能够在500美元的手机上获得比200美元手机多得多的收入,即使这两款手机使用的都是高通公司的产品。 苹果对此抱怨称
发布时间:2018.04.28 -
苹果被判向VirnetX支付5亿美元专利费
据彭博社4月10日报道,苹果被德克萨斯州的一家联邦法院责令向一家名为VirnetX的专利授权公司支付5.026亿美元(约31亿人民币)的专利费。判决表示,苹果的FaceTime和iMessage技术侵犯了VirnetX公司的相关专利。 这一专利诉讼案件持续时间已长达8年之久。自2010年以来,Apple和VirnetX一直在法庭上交战,当时该专利控股公司表示iPhone制造商侵犯了其互联网通信的
发布时间:2018.04.11 -
Lush对Luscious公司提起商标侵权诉讼
公司继续使用侵权商标很可能会损害Lush产品享有的商誉。其补充道,消费者很可能会产生混淆,并认为两者是相关的。 Luscious公司于2017年在美国专利商标局申请注册“Luscious”文字及图商标。Cosmetic Warriors对此表示反对。上述商标还未获得授权。 Cosmetic Warriors正在寻求禁令和损害赔偿。 编译自www.worldipreview.com
发布时间:2018.07.24