立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络传播
-
擅播韩国影片优酷被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告乐视网（天津）信息技术有限公司（下称乐视公司）与被告优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案作出判决，判决优酷公司消除影响并赔偿乐视公司经济损失及合理开支3.7 万元。目前，该案在二审程序中。 乐视公司诉称，其经著作权人授权，享有电视剧《吧嗒吧嗒》（20集）的独占专有信息网络传播权，期限为2011年12月5日起5
发布时间：2019.02.21 -
301首广场舞作品引发版权诉讼
因认为“就爱广场舞”网站未经许可擅自播放《最亲的人》《九妹唱情歌》等301首广场舞作品，北京久久互动文化传媒有限公司（下称久久互动公司）以侵犯作品信息网络传播权为由，将网站运营者北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉，赔偿经济损失及合理支出共计100.3万元。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。 原告久久互动公司诉称，其拥有舞蹈家杨艺的《最亲的人》《九妹
发布时间：2019.04.11 -
《战狼Ⅱ》被盗播优酷获赔31万元
近日，北京市海淀区人民法院就优酷信息技术（北京）有限公司（下称优酷公司）起诉云计算技术（北京）有限公司（下称云计算公司）、北京百度网讯科技有限公司（下称百度网讯公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决，认定云计算公司在其运营的投屏软件“袋鼠遥控”手机客户端提供电影《战狼Ⅱ》（下称涉案作品）的在线播放服务行为侵犯了优酷公司的信息网络传播权，需承担赔偿经济损失30万元及合理开支1万元的法律责任
发布时间：2019.04.18 -
图解《三生三世十里桃花》被判侵权
优酷网络技术（北京）有限公司（下称优酷公司）的信息网络传播权，赔偿其经济损失3万元。 法院认为，“图解电影”为一款在线图文电影解说软件，可以将电影、影视剧制作成图片集，实现“十分钟品味一部好电影”。优酷公司认为该软件未经许可提供了《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，侵犯其信息网络传播权，因此诉至法院。据悉，该案系全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件。 优酷
发布时间：2020.06.03 -
影视截图的作品类型与保护 ——上海浦东法院判决蜜淘影业公司诉漫莎服饰公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
剧场独播。目前，该剧的独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。原告发现，被告漫莎服饰公司在其经营的天猫店铺中使用涉案剧截图，用于宣传其销售的服装。原告认为，该行为未经许可，直接侵害了其对涉案剧截图享有的信息网络传播权。根据《著作权法》第四十九条的规定，应以被告使用截图的服装销售金额作为其违法所得。故要求判令被告停止侵权、赔偿经济损失6万余元及为制止侵权而支出的合理费用6000元。审理中，原告撤回要求
发布时间：2020.08.19 -
二审维持！“图解电影”侵犯信息网络传播权判赔3万
爱追剧的小伙伴恐怕都有这样的经历：想看的剧太长看起来耗时太久，宁愿选择看一个有剧情梗概、图文并茂的网站或者博主的解说，原本四十分钟左右的的一部影视，你几分钟就get到主要剧情了。 那么问题来了，你知道这种图解形式也存在侵权风险吗？ 近日，北京知识产权法院审结一起关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”信息网络传播权案件。 法院经审理认为被告蜀黍科技公司侵犯了优酷公司对上
发布时间：2020.07.07 -
《平凡的世界》变有声读物“荔枝FM”被判侵权
日前，北京市海淀区人民法院针对原告路某茗与被告广州荔支网络技术有限公司（下称荔支公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷案作出一审判决，认定荔支公司在其经营的“荔枝FM”平台中提供小说《平凡的世界》电子版有声读物的行为侵犯了路某茗享有的信息网络传播权，判决荔支公司赔偿路某茗经济损失50万元及合理开支5000元。 路某茗诉称，路遥（原名王卫国）系我国当代著名作家，其创作的小说《平凡的世界》（下称涉案图书
发布时间：2020.07.10 -
作品保护过程中应注意不同权益主体间的利益平衡
主体、行为客观状态，否则不构成有效通知； 3. 对作品信息网络传播权的保护过程中，应注意信息存储空间网络服务提供者、信息存储空间网络使用者（网络用户）、作品权利人三方不同权益主体之间的利益平衡。 【案件信息】 一审：苏州中院（2017）苏01民初2340号民事判决书； 二审：江苏高院（2018）苏民终1514号民事判决书。 【案情摘要】 焦点南京分公司获得《匆匆那年》影视作品信息网络传播权的独占授权
发布时间：2020.07.02 -
《奇葩说第三季》音频遭盗播，天翼阅读侵权二审败诉
日前,北京知产法院审结了被告天翼阅读公司与原告爱奇艺公司侵害作品信息网络传播权纠纷案。法院认为，天翼阅读公司侵犯原告涉案作品的信息网络传播权，判决赔偿爱奇艺公司经济损失4万元。 案情简介 《奇葩说第三季》是一档互联网说话达人秀节目，由爱奇艺出品。天翼阅读公司是网站“氧气听书”及应用软件“氧气听书”的所有者和运营商。安卓平板电脑端应用软件“氧气听书”，为用户提供了在线收听及下载《奇葩说第三季》音频
发布时间：2020.09.14 -
产业政策与著作权侵权的认定
乐视诉杭州电信IPTV回看侵犯信息网络传播权案 乐视诉杭州电信IPTV回看侵犯信息网络传播权案（以下简称“杭州IPTV案”），法院一审判决IPTV限时回看不构成侵害信息网络传播权[1]。 判决书所体现出来的逻辑是： 1.以IPTV产业政策为基础，论证IPTV是三网融合背景下广播电视在新媒体领域的延伸， 本质上属于广播电视业务； 2.法律层面， 论证IPTV 72小时的限时回看，既有时间限制，又有
发布时间：2020.09.21
