立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>姓名
-
“郑多燕”被注商标，瘦身女王“霸气”维权
总局商标局申请注册了“郑多燕”商标，核定使用在第30类咖啡、茶、糖果及饼干等商品上。2015年6月，郑多燕以诉争商标的注册申请侵犯其姓名权为由，向商标评审委员会提出无效宣告申请。 （诉争商标） 商标评审委员会经审理认为，在案证据可以证明在诉争商标申请日之前，郑多燕已经在中国相关公众中具有一定知名度，“郑多燕”三字作为非固有词汇，美漾尔公司未对申请该商标的创意作出合理解释，美漾尔公司申请与郑多燕中文姓名
发布时间：2018.07.26 -
深度！最高院再审改判撤销“乔丹及图”商标
近日，最高人民法院（下称最高院）对“乔丹及图”商标争议行政纠纷案作出再审判决，认定乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育公司）明知迈克尔·杰弗里·乔丹（下称迈克尔·乔丹）在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用“乔丹”申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与迈克尔·乔丹存在代言、许可等特定联系，损害了迈克尔·乔丹的在先姓名权，判决撤销一审、二审判决和被诉裁定。至此，这起备受关注的
发布时间：2020.04.09 -
商标行政案件中对姓名在先权利的判断
【案情简介】 2013年，李某向原国家工商行政管理总局商标局申请注册了第13029596号“金龟子”商标（下称诉争商标）。 2017年，知名主持人刘纯燕以损害其在先姓名权为由，就诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）提出无效宣告请求。原商标评审委员会经审理作出裁定，对诉争商标予以无效宣告。 李某不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理驳回
发布时间：2020.12.10 -
“方大同”商标姓名权案二审判决书
、饭店、餐馆、快餐馆、酒吧服务、茶馆等服务上，商标专用期限至2024年12月27日。 2015年4月3日，方大同针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请，其主要理由为： 一、“方大同”系其中文姓名，已在中国及华语地区取得了较高的知名度。争议商标完整包含方大同具有较高知名度的姓名，其注册构成对方大同姓名权的侵害，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法
发布时间：2018.06.11 -
京知审结“乔丹QIAODAN”系列商标驳回复审行政纠纷案
”内衣、“WheatiesBox”麦片等多种与篮球运动没有直接关联的商品，知名范围已不仅仅局限于篮球运动领域，而是已成为具有较高知名度的公众人物。乔丹体育股份有限公司明知迈克尔·杰弗里·乔丹在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用“乔丹”申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与迈克尔·杰弗里·乔丹存在代言、许可等特定联系，损害了迈克尔·杰弗里·乔丹的在先姓名权。 该案中，诉争商标
发布时间：2018.06.21 -
名人如何“保住”姓名？
美国著名篮球运动员迈克尔·乔丹（下称乔丹）诉福建乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育）商标侵权案中，乔丹认为乔丹体育侵犯其姓名权及肖像权。那么，乔丹主张这一权利的法律依据何在？该案中的姓名权及肖像权是否属于我国商标法规定的在先权利？值得我们探讨。 先看一个美国的类似判例。1953年，海兰公司擅自使用一些著名棒球运动员形象作为其宣传手段，棒球运动员将海兰公司告上法庭。在审理该案时，法官弗兰克
发布时间：2016.06.20 -
这家网红餐厅，被周杰伦告了
周杰伦的粉丝们应该都知道福建厦门有一家“网红店”。 图/网友：@温迪Wendy-- 店里无论是装修、菜品、背景乐满满都是“周董”相关的元素。 图/网友：@周杰伦讲笑话 然而这家超多粉丝打卡的“网红店”被诉并未获得周杰伦的授权！ 今天上午，厦门海沧法院开庭审理了周杰伦起诉厦门市无与伦比餐饮管理有限公司侵犯肖像权、姓名权纠纷一案。 原告表示：餐饮店未取得周杰伦的合法授权 原告诉称，被告无与伦比公司系
发布时间：2020.08.19 -
“林书豪”商标怎能想用就用？
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了“林书豪Jeremy S.H.L.”商标无效宣告行政诉讼案，认定无锡日升体育用品公司（下称日升公司）申请注册的“林书豪Jeremy S.H.L.”商标（下称诉争商标）损害了林书豪享有的姓名权，维持原判，驳回日升公司的全部上诉请求。 商标引发争议 日升公司创建于2002年，以生产篮球、排球、足球等运动球类为主，其拥有的第8511637号诉争商标，申请日
发布时间：2020.05.15 -
对《关于审理商标授权确权行政案件若干问题 的规定》中“在先权利”的解读
范围上，他人仍然可以将相同或类似的商标注册在类别相差较远的商品上，然而一旦其商标被认定为构成作品，则禁止他人注册的范围可以扩展到所有商品，显然，这对相应的商标权利人意义重大。 第二十条 当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。 当事人以其笔名、艺名
发布时间：2017.07.05 -
对《关于审理商标授权确权行政案件若干问题 的规定》中“在先权利”的解读
范围上，他人仍然可以将相同或类似的商标注册在类别相差较远的商品上，然而一旦其商标被认定为构成作品，则禁止他人注册的范围可以扩展到所有商品，显然，这对相应的商标权利人意义重大。 第二十条 当事人主张诉争商标损害其姓名权，如果相关公众认为该商标标志指代了该自然人，容易认为标记有该商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。 当事人以其笔名、艺名
发布时间：2017.07.05
