立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标使用
-
申请注册商标要强化“用而不炒”导向
2019年修订的《商标法》第四条规定，“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”。新增该条款，旨在坚决遏制“不以使用为目的”的商标恶意注册行为，坚决打击恶意囤积商标的行为，有效规范商标注册秩序，增强商标申请人的使用义务，使商标申请注册回归以使用为目的的制度本源。本文试图结合审查实践，阐述对这一条款的理解与适用。 一、基本案情 第546***94号“每幸MEIXING及图”商标（下称被异议商标
发布时间：2024.02.01 -
商标在先使用抗辩研究
作者: 李扬 中山大学法学院教授 内容提要：我国《商标法》第59条第3款规定的商标在先使用产生的是一种抗辩权而不是请求权；可以援引商标在先使用抗辩的主体包括在先使用人及其被许可人、总代理商等下游事业者，商标包括驰名商标、知名商标和其他具有一定知名度的商标，范围只限于在先使用商标知名度和信用覆盖的地域，在该范围内，不应当限制在先使用者的营业规模，但在先使用人不得将其营业扩及互联网领域。在先使用
发布时间：2017.12.25 -
许可行为是否属于商标法意义上的商标使用？
在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷案中，是否在被核准注册后指定的3年期间进行了商标法意义上的使用，是左右案件走向的关键所在。而单纯的商标许可使用行为是否属于对商标的商业性使用，成为了此类案件中常见的问题。围绕第4024095号“冰熊BINGXIONG”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京知识产权法院在日前作出的判决中对此给出了答案。 北京知识产权法院在判决中指出，单纯的商标
发布时间：2020.05.18 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
随着社会经济发展，商品的种类日益增多，商标权利人不惜超出商标法定的使用范围，在“相同或类似商品或服务”中使用自己的商标，以最大化维护自己权益。由此可能引发的矛盾和冲突引起了社会各界关注，但并未形成统一、有效的解决机制。法院在处理此类注册商标溢出使用行为是否侵犯他人商标权利时，需要平衡不同商标权人之间的利益，考虑使用何种原则恰当保护权利人的合法权益。 一、根源解说：灰色空白地带的懈怠管制 从
发布时间：2013.08.07 -
注册商标溢出使用行为是否构成侵权之辩
随着社会经济发展，商品的种类日益增多，商标权利人不惜超出商标法定的使用范围，在“相同或类似商品或服务”中使用自己的商标，以最大化维护自己权益。由此可能引发的矛盾和冲突引起了社会各界关注，但并未形成统一、有效的解决机制。法院在处理此类注册商标溢出使用行为是否侵犯他人商标权利时，需要平衡不同商标权人之间的利益，考虑使用何种原则恰当保护权利人的合法权益。 一、根源解说：灰色空白地带的懈怠管制 从
发布时间：2013.08.07 -
如果签订这样的合作协议，我对注册商标拥有权利吗？
债务纠纷时，我需要按照比例偿还吗？ 注册商标应该怎样签定合适的协议，以及怎样向国家商标局提出申请，才能保证我也有按照比例的使用权？ 向工商局、国土资源局、环境保护局等查询A的注册登记文件时，他们能够出具什么验证文件吗？ 可以帮我拟订一份这样的合同吗？谢谢！ 徐新明律师的回复： 1、A是个体工商户，而非合伙企业。 2、你和B之间的关系属于个人合伙关系，你和B之间的协议对第三人不具有约束力。 3、当出现对外
发布时间：2007.07.04 -
商标使用许可有数量和区域的限制吗？
问题咨询： 徐律师您好！ 我公司有一注册商标，现在想将该商标在全国各个地区或各个县许可他人使用，请问对商标许可的数量，法律是否有规定？商标可以许可给N个主体在各自的区域内使用吗？ 北京商标律师回复： 您好！ 对许可数量无限制。如许可给多个主体，可以签订普通使用许可合同，明确许可地域和许可时间范围即可。签订许可合同后，应去商标局备案。 中国知识产权律师网
发布时间：2017.10.16 -
“战马”斗“牛” 红牛商标争夺战升级
商标授权未到期？ 据了解，从1995年拿到泰国天丝医药集团（泰国红牛）的授权后，中国红牛20年的商标授权已于2016年底到期。当时，关于中国红牛商标授权续约一事众说纷纭引发众多猜测，有消息称华彬集团已成功续约，但后续有媒体引述内部消息人士说法表示续约一事尚未明确。 泰国天丝方面指责在20年的合作中从没有收到华彬集团的分红，因而拒绝继续授权华彬集团的红牛商标使用权，并将华彬集团诉诸法庭，要求
发布时间：2018.04.13 -
获准注册将满十年遭遇撤销争议，历时5年见分晓
设计、计算机软件维护等服务上对系争商标进行了实际的商业使用，驳回了上海高通公司的上诉。 商标遭撤销惹争议 据了解，上海高通公司于1992年7月21日注册成立，主要经营范围为电子及通信设备、仪器仪表、文化办公设备，电子计算机软硬件及外部设备等产品的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务及销售等。 根据中国商标网显示，系争商标由上海高通公司于2004年10月12日向商标局提出注册申请，2008年3月
发布时间：2018.05.11 -
商标指示性合理使用的侵权认定
史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 经营者在经营活动中，为向消费者展示自己提供服务和商品的真实信息，往往使用他人商标，在销售、维修行业尤其如此。经营者基于诚信善意，在合理范围内使用他人商标，应为法律所容忍，但超过合理限度的使用行为，则构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。 基本案情 原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司），经商标权利人许可获得“SELECTED”和“思莱德”服装商
发布时间：2019.11.14
