立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标撤销
-
恶意诉讼的“恶意”该如何判定
作者：矫鸿彬 金杜律师事务所 概要 恶意诉讼，这一起源于英美侵权行为法的概念，通常被认为是一种侵权行为。在商标领域，恶意诉讼基本上与商标撤销或无效相伴相生。对恶意诉讼的定义、构成要件、判定标准等却迟迟未有法律法规或司法解释予以详细规定和明确。随着商标授权确权案件数量的增多，被撤销或宣告无效的商标数量的增加，恶意诉讼无疑也会放量增长。商标恶意诉讼的法律边界究竟该如何划定？如何正确划分恶意诉讼和正当
发布时间：2018.01.02 -
居然之家连续三年“居然不动”被撤销
案件信息 近日，北京知产法院依法审结了7起涉“居然之家” 商标撤销复审一审行政纠纷案件，撤销了商标评审委员会的复审决定，判决其重新作出决定。日前该系列案件经北京高院二审，维持了一审判决。 商标评审委员会被诉决定中认为:公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。因此诉争商标的被许可人及购货方均是被申请人全资子公司，可以认定市场流通领域中的第三方。居然之家公司提交的证据可以证明
发布时间：2018.05.24 -
“老万成”老字号商标行政撤销纠纷案
行政不作为，其所作出的行政复议决定应当撤销。 案情摘要 上诉人（原审被告）：武汉市市场监督管理局（简称武汉市监局）、湖北省市场监督管理局（简称湖北省监局） 被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区老万成商贸有限责任公司（简称老万成商贸公司） 原审第三人：武汉老万成食品有限公司（简称老万成食品公司） 2019年4月16日，老万成商贸公司向武汉市监管局书面投诉称：老万成食品公司成立时间晚于老万成商贸公司，但其
发布时间：2021.11.03 -
商标评审案件中电子证据规则的适用
现行《商标评审规则》在2014 年第三次修订时，第四章证据规则第三十八条增加了关于证据形式的规定，明确电子数据作为证据的一种形式。随着互联网、电子信息技术的发展，智能设备的普及，以电子邮件、电子设备聊天记录、微博、电子交易记录等形式出现的电子数据证据日益增多，成为商标评审案件中的重要证据形式之一。本文将结合第11892697 号“DUNGEON STRIKER 及图”商标（下称复审商标）撤销复审
发布时间：2023.08.02 -
一件商标引发俩“惠氏”鏖战十余载
一方为深耕中国婴幼儿营养品市场30余年的全球500强企业，一方为中国婴幼儿用品领域成立仅数年的后起之秀。围绕着第1811793号“Wyeth”商标（下称诉争商标），美国惠氏有限公司（Wyeth LLC，下称美国惠氏）与广州惠氏宝贝母婴用品有限公司（Wyeth-baby，下称广州惠氏）在华展开了一场权属纷争。 历经商标异议、商标撤销及多轮行政诉讼后，双方纠纷有了新的进展。近日，北京市高级人民法院
发布时间：2018.07.02 -
“变形金刚”“遇险”！什么情况？
作为从上世纪80年代便风靡全球的动画，《变形金刚（Transformers）》承载着一代人童年美好的回忆。作为该动画出品方及品牌经营者，美国孩之宝公司（下称孩之宝公司）注册在服装等商品上的一件“变形金刚THE TRANSFORMERS”商标（下称系争商标），却险遭被撤销的风险。 近日，北京市高级人民法院终审判决驳回了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）的上诉，商评委此前对系争商标予以
发布时间：2018.04.02 -
商标“撤三”制度中商业使用的判断标准
作者：陈曦 北京市高级人民法院 要 旨 商标连续三年停止使用撤销制度的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，并非对商标注册人的惩罚。在判断所涉行为是否构成对商标的实际使用时，应从商标法的立法精神出发，只要商标注册人具有真实的使用意图并在商业活动中公开使用了注册商标，均应认定为实际使用。商标法并未禁止在同一商品上同时使用多个商标，但若该使用行为明显不符合商业惯例，且不能实现识别商品来源仅为规避
发布时间：2018.03.09 -
商标撤销复审行政纠纷中维持商标注册之商品范围的辨析
我国采取先申请商标注册制度，不以商标的在先使用作为申请注册的前置条件，导致了商标囤积与占用公共资源现象的出现，因此《商标法》除通过第四条、第十五条、第三十二条等条款规制恶意抢注行为外，同时设置了第四十九条第二款的“连续三年不使用”撤销制度，以鼓励商标权利人积极进行使用，清理闲置商标。在该制度下，若注册商标权利人仅在其核定使用的部分商品上使用了商标，是否可以维持商标在与该商品类似的其他核定商品上的
发布时间：2019.06.25 -
“摩卡MOCCA及图”商标权撤销复审行政纠纷一审行政判决书
北京知识产权法院 行政判决书 （2018）京73行初3240号 原告：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，住所地北京市西城区车公庄大街。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路。 第三人：瑞昶贸易股份有限公司，住所地台湾地区新北市。 审理经过 原告北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司（简称慧能泰丰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会
发布时间：2021.07.28 -
商标使用许可行为是否属于商标使用？
商标使用许可行为本身并非商标法意义上的商标使用行为，能否作为证据直接用以证明商标的使用情况？在德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯公司）与福建省莆田市天涯贸易有限公司（下称天涯公司）之间展开的商标权撤销纠纷案件中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 针对第6363717号“三叶草Sanyecao及三叶草图形”商标（下称诉争商标，如图）所引发的商标权撤销案件，北京市高级人民法院作出
发布时间：2018.07.27
