立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>保护
-
机器利用数据行为构成著作权合理使用的经济分析
下降的情况下，数年不变的法定许可费会不会不当损害机器学习者投资开发生成式人工智能的激励？ 显然，决策者在决定著作权人应否控制将作品用作数据的行为时，需要全面比较产权保护的效益与成本，才能作出正确的选择。本文第二部分探讨未经许可数据挖掘与机器学习作品会侵犯哪些著作权能。第三部分分析在何种条件下宜通过合理使用机制排除权利人对数据挖掘与机器学习者的数据利用行为的控制，指出为实现数据挖掘与机器学习的技术功能
发布时间：2024.04.23 -
国知局印发《2024年全国知识产权行政保护工作方案》
国家知识产权局关于印发2024年全国知识产权行政保护工作方案的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局： 现将《2024年全国知识产权行政保护工作方案.pdf》（以下简称《工作方案》）印发给你们，请结合实际认真贯彻落实。 请各省级知识产权局逐项对照《工作方案》部署的工作任务，细化工作措施，精心组织实施，并分别于2024年5月15日、7月15日和12月15日前将本单位的细化措施、半年
发布时间：2024.05.11 -
自定义型号对权利要求保护范围是否清楚的影响
【裁判要旨】 权利要求中使用自定义型号通常应当受到限制，只有在不适宜用文字表述，或者使用自定义型号比使用文字表述更加清楚、简要的情况下才应允许使用，且该型号的特定含义必须能够从权利要求书和说明书中获得唯一正确、合理的解释，以确保其所限定的权利要求保护范围足够清楚。 【关键词】 行政 发明专利申请驳回复审 权利要求 保护范围清楚 自定义型号 【基本案情】 李某飞系申请号
发布时间：2024.06.27 -
游戏元素的保护：从“羊了个羊”和“麻了个麻”说起
摘要：游戏行业迅猛发展，开发者之间的存在着多种类型的著作权权属纠纷、商标权侵权纠纷和不正当竞争纠纷。2022年9月，一款“羊了个羊”小程序游戏火爆全网，引发了“模仿潮”。曾有部分玩家发现一款元素极为相似，玩法却不相同的小游戏。笔者以这两款游戏出发，浅析游戏元素的保护。 关键词：游戏 游戏元素 著作权 不正当竞争 一、前言：游戏火爆引发“模仿”潮 中国音数协游戏工委与中国游戏产业研究院发布了
发布时间：2024.07.24 -
电子地图版权保护的实践观察与学理回应
目次 · 引言 一、版权保护客体是什么 二、可版权要件有哪些 三、行政审批是不是可版权要件 四、权利归属于谁 五、如何判断侵权与否 六、合法来源抗辩是否成立 七、结语 引言 伴随着人们出行频率的递增和生活方式的转变，获取更多地理信息知识的需求越来越旺盛，各类数码化、智能型的电子地图产品应运而生，也就不免会引发一些法律纷争——涉嫌盗用、剽窃他人在电子地图产品上的智力创作成果。相较于其他侵犯版权的
发布时间：2024.08.26 -
确定权利要求保护范围时的考量
【弁言小序】 发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，根据《专利审查指南（2023）》（下称审查指南）实质审查部分中规定，权利要求的保护范围应当根据其所用词语的含义来理解。一般情况下，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义；在特定情况下，如果说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚，这种情况也是允许
发布时间：2024.10.08 -
权利要求撰写明显错误对保护范围是否清楚的影响
【裁判要旨】 本领域技术人员阅读权利要求书和说明书后能够确定权利要求的撰写存在明显错误，且能够确定唯一的正确答案的，原则上应当认为权利要求保护范围清楚。当事人仅以存在该明显错误为由主张权利要求保护范围不清楚的，人民法院不予支持。 【关键词】 行政 实用新型专利权无效 权利要求 保护范围清楚 明显错误 【基本案情】 张某系专利号为201320862896.5、名称为“全自动拼板式制盒机”的
发布时间：2024.07.18 -
对人工智能生成内容的著作权保护不宜操之过急
2023年12月27日北京互联网法院审理的李某诉刘某侵害AI“文生图”作品署名权和信息网络传播权纠纷一案判决正式生效。该法院虽然坚持著作权法只保护“自然人的创作”，而人工智能模型不具备自由意志，不是法律上的主体，不能成为我国著作权法上的“作者”的观点，也一再强调，“利用人工智能生成的内容，是否构成作品，需要个案判断，不能一概而论”，但在该案判决中却得出利用人工智能来生成图片的用户就是该图片的作者
发布时间：2024.08.19 -
关于无效程序中组合物含量范围修改的思考
【弁言小序】 组合物权利要求通常用组合物的组分和含量等组成特征来表征，《专利审查指南》对组合物权利要求中组分和含量的限定作出明确规定，若违反该规定则权利要求保护范围不清楚，因此在专利授权阶段，申请人通常会基于实施例进行修改，以克服上述缺陷。但在无效程序中，对权利要求的修改时机和方式具有严格的限制，不仅应当符合专利法第三十三条和专利法实施细则第七十三条的规定，还应当满足《专利审查指南》中对无效阶段
发布时间：2024.09.24 -
从统计到医疗：Masimo案揭示跨领域保护商业秘密的新路径
目次 一、案件背景 二、法院裁决与争议 三、不同领域同一商业秘密的保护 四、该案的法律与商业意义 2022年1月24日，美国联邦巡回法院在Masimo Corp.诉True Wearables, Inc.一案（编号2021-2146, 2022 WL 205485）中作出判决，维持了初步禁令，以阻止被告发布一项包含原告Masimo Corp.所称商业秘密的专利申请。该案件涉及一个在医疗设备领域
发布时间：2024.11.11
