立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
英国伦敦高等法院颁布的FRAND禁令影响波及全球
英国品诚梅森律所专利法专家黛博拉．博尔德（Deborah Bould）称，英国伦敦高等法院近日的判决影响深远，已成为一项新的判例法，为其他企业开展标准必要专利（SEP）许可谈判以及处理此类许可纠纷提供了指导。 法官伯斯（Birss）的裁决涉及早前4月的一起判决。当时法官称，华为应获取无线星球（Unwired Planet）拥有的无线通讯专利的全球许可，否则将被下达不得在英国出售相关设备的禁售令
发布时间：2017.06.14 -
苹果公司诉高通公司滥用市场支配地位 请求确认许可费率并索赔逾10亿元
近日，北京知识产权法院受理苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称“苹果公司”）诉高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司（以下简称“高通公司”）滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失10亿元人民币，两案中还各主张合理支出250万元人民币。 苹果公司诉称：高通公司是从事移动通信技术研发和
发布时间：2017.01.26 -
关于标准必要专利若干法律问题的思考
作者：焦彦 北京市高级人民法院民三庭副庭长 一、前言 标准必要专利（Standard Essential Patent，简称SEP）产生的法律问题是近两年来专利法和竞争法及反垄断法领域热门话题。特别是在“互联互通”的通信领域，技术与标准高度融合，标准必要专利有其特殊的价值。一方面，标准必要专利权人由于在许可其标准必要专利的相关市场上会产生支配地位，常常与标准实施人在标准必要专利的许可条件的谈判
发布时间：2017.02.03 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（一）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 我国标准必要专利诉讼的背景和原因 近年来标准必要专利诉讼在通信领域频发，引起实务届和学术界的广泛关注。国外有苹果诉高通、UP诉华为等颇具影响力的案件，国内有中兴和华为、华为和IDC等案件，最近本院受理的三星和华为案件费率标的甚至达到32亿，目前该案是知识产权界里标的额最高的，可见标准必要专利背后潜在着巨大的市场价值和影响力。 中国以前连标准必要专利都没有
发布时间：2017.12.12 -
西电捷通公司：关于诉苹果、索尼移动侵犯WAPI标准必要专利系列纠纷案件的情况通报
近期我司接到多位合作伙伴、社会人士、媒体等来电问询无线局域网安全（WAPI）标准必要专利纠纷案件进展情况，我们注意到关于此系列案件存在各种猜测和流言。自我司2015年开展依法维权，尤其是2016年向苹果上海公司提起专利侵权诉讼以来，确实遭遇了各种异常因素或恶意事件困扰，包括苹果方面发起的涵盖七起国内外程序的诉讼战、介入索尼案二审和制造公共事件，以及索尼案二审中程序不正常等情况，耗费了我司大量
发布时间：2018.03.19 -
各国标准必要专利纠纷的审理方法及经验
不同于普通的专利诉讼，标准必要专利纠纷涉及到的专利数量往往比较庞大，有时甚至涉及双方当事人的上千个专利家族。在有如此多的涉案专利的前提下，单是听取证据就会耗费法官几个月的时间，这会导致司法资源的严重消耗，影响到法官们无暇顾及其他当事人的知识产权案件。那么，各国法院如何进行审理标准必要专利纠纷？在本次“知识产权与竞争法交大论坛”之“标准必要专利与软件著作权保护”分论坛上，来自世界各国的法官对这
发布时间：2018.12.14 -
英国法院驳回中兴和华为关于转移FRAND案件的请求
英国上诉法院驳回了华为和中兴两家公司关于英国法院缺乏管辖权而不适合审理相关标准必要专利（SEP）侵权案的上诉请求。 在2019年1月30日作出的裁决中，上诉法院驳回了华为和中兴关于中国法院为最适宜审理该案件法院的论点。 2017年7月，卢森堡知识产权许可公司Conversant Wireless Licensing（以下简称Conversant）向英国法院起诉中国公司涉嫌侵犯其与手机技术有关的
发布时间：2019.02.13 -
车联网如何迈过通信专利关？
原标题：近年来，通信技术助推汽车产业发展，诺基亚等准备对汽车制造商收取专利费——车联网如何迈过通信专利关？ “在通信领域常见的标准必要专利诉讼战，如今战火已经蔓延到了汽车产业！”中国汽车工程学会知识产权分会副秘书长王军雷如是表示。 今年上半年，汽车制造商戴姆勒和通信企业诺基亚打起了专利官司，原因是后者要收取通信技术专利许可费，前者不同意并向反垄断机构投诉。日前，有媒体披露，迫于标准必要专利反垄断
发布时间：2019.12.24 -
美司法部官员透露标准必要专利新政，探讨解决“知竞交汇”问题
开发了“新麦迪逊”方法（“New Madison” approach）来分析反垄断与知识产权交汇的问题，这一方法是基于认识到知识产权是创新和动态竞争的驱动力。反垄断部门认为专利权人不能通过行使被授予的专利权来违反反垄断法，例如寻求禁令或单方面选择不授予专利。此外，反垄断部门还认为，依靠反垄断法（而非合同法或专利法的补救措施）来解决标准必要专利（SEP）持有人与标准实施者之间的许可纠纷效率低下，可能导致
发布时间：2020.06.15 -
侵犯Sisvel标准必要专利？德国联邦法院裁定海尔侵权
据Juve Patent消息，德国联邦法院日前裁定海尔侵犯了Sisvel的标准必要专利。这一裁决被认为是欧洲法律的转折点，可能会大大提高FRAND规则对实施者的门槛。 这起诉讼可追溯到2015年，Sisvel起诉海尔的通信产品侵犯其标准必要专利，当时杜塞尔多夫地方法院初步裁定海尔侵犯了两项Sisvel专利。尽管海尔向Sisvel提供了牌照，但未能按时提交FRAND报价；2017年，杜塞道夫
发布时间：2020.05.12
