立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
专家热议知识产权保护问题
聚焦年度热点问题，汇聚资深专家研讨，日前，第八届“中国知识产权司法保护热点问题研讨会”在深圳召开，与会嘉宾围绕标准必要专利许可费率如何确定、商标平行进口行为是否构成商标侵权等主题进行了集中、深入研讨，引起热烈共鸣。 此次研讨会由深圳大学国家知识产权培训（广东）基地、深圳大学最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地共同主办，深圳大学知识产权学院承办。2011年4月，最高人民法院在深圳大学设立
发布时间：2019.10.31 -
英最高法院称有权确定SEP全球费率
据外媒报道，当地时间8月26日，英国最高法院在Unwired Planet v 华为案、Conversant v 华为案、Conversant v 中兴案三起有关标准必要专利许可的纠纷案中做出判决，认定英国法院有权根据欧洲电信标准为跨国专利组合设定全球许可费率。报道称，这一具有“里程碑”意义的裁决，可能使英国成为更多诉讼目的地。 判决书扉页（来源：英国最高法院） 这起备受关注的专利之战，始于
发布时间：2020.08.28 -
标准必要专利领域的反垄断指南（征求意见稿）
第一章 总则 【第一条】 指南的目的、依据 为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争的行为，保护知识产权，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国专利法》等法律法规规定，制定本指南。 【第二条】 相关概念 标准必要专利，是指实施标准必不可少的专利。 标准制定组织，是指以标准制
发布时间：2023.07.03 -
ITC对亚洲企业开展的337调查数量增加
官的专利审判新热情背后的保护主义。毕竟，有很大比例的申诉人来自韩国。 向ITC提起申诉的一大吸引力是在提交多方复审（IPR）请求过程中相关流程不会搁置。这有助于抵消专利案件中的主要防御策略。一个更重要的因素是ITC可能会发布禁令。ITC可以发布排除令，甚至可能在有关标准必要专利的案件中发布禁令。在对涉及开放线性磁带技术主要生产商索尼（Sony）和富士胶卷（Fijifilm）一案作出的裁决中，ITC
发布时间：2018.01.19 -
欧盟委员会成立物联网标准必要专利许可专家组
2018年10月，欧盟委员会成立了物联网（IoT）标准必要专利（SEPs）许可和评估专家组。该小组将促进在SEPs许可和评估领域的经验交流，为委员会提供围绕与SEPs相关的不断发展的行业惯例的必要经济、法律和技术专业知识，并协助委员会监督SEP许可市场并获取有关许可和估价的实践信息。 目前，App Association和IP Europe正在分别制定5G和物联网技术的SEPs许可规则。针对
发布时间：2018.11.01 -
徐新明：标准必要专利（SEP）纠纷中涉及禁令、许可费率及滥用市场支配地位等实务要点解析
（徐新明律师于2019年4月11日为LCOUNCIL所做分享内容） LCOUNCIL调研： 1月31日，继2015年中国国家发改委对美国高通公司在3G/4G通信市场的垄断行为开出60.88亿元的巨额罚单之后，瑞典电信厂商爱立信受到中国手机厂商在3G和4G标准必要专利（SEP）上滥用市场支配地位，收取过高的授权许可费的指控，因涉嫌垄断被中国有关部门调查。 标准必要专利涉及巨大的相关利益，往往在多个
发布时间：2019.07.19 -
英国知识产权局发起对标准必要专利的意见征集
保护对实施标准至关重要的技术的专利，被称为标准必要专利（SEP）。在不使用受这些SEP保护的方法或设备的情况下，制造商（或标准的“实施者”）很难创建符合标准的产品，例如智能手机或平板电脑。 标准和专利可以跨越多个学科和部门。让SEP持有者和实施者（使用它的企业）依照公平、合理和非歧视（FRAND）原则使用此类专利技术，对于确保市场的有效运作至关重要。 随着电信和汽车行业（例如导航系统）对使用无线
发布时间：2022.01.04 -
标准必要专利使用费的认定
中国标准必要专利许可华为公司的许可费率范围。 深圳市中级人民法院经过审理，支持了华为公司的主张，确定IDC 公司中国标准必要专利的许可费率，以相关产品的实际销售价格计算，以不超过0.019% 为宜。IDC 公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起了上诉，后者经过审理维持了深圳市中级人民法院的判决。 2法院判旨 维持一审关于标准必要专利许可费率的判决，认定中国法院可以依据中国法律，就通讯标准中的中国专利
发布时间：2018.06.27 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
物联网背景下标准必要专利许可层级的选择
下游产品而产生的价值，不违反反垄断法。为切实保障必要专利的“开放”，权利人一些禁令请求行为可能因具有反竞争性而受到禁止。从我国产业发展看，选择“对任一人开放”并保障适当的“开放”程度，不会损害我国产业发展。 一、问题的提出 标准，指以技术方案形式撰写的，对相同或相关事物作的统一安排和规定。在通信、网络、多媒体等领域，标准使不同设备、系统、平台、文件之间的互联互通更具效率、稳定、安全。标准的实施可能
发布时间：2022.10.12
