立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
最高法院在OPPO诉诺基亚案中再次明确中国对SEP全球许可费具有管辖权
2022年9月7日，最高人民法院知识产权法庭就OPPO诉诺基亚全球许可费争议作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚的上诉请求，维持了重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。 这是继OPPO夏普案之后，中国最高司法机关再次明确中国法院对SEP全球许可费争议的管辖权，同时也是我国最高司法机关首次就5G全球许可争议表明立场，对构建与我国5G实力相匹配的标准必要专利全球规则话语权具有重要意义。 目前，国内外尚未
发布时间：2022.09.14 -
关于汽车行业标准必要专利许可层级的若干思考
近些年，国内标准必要专利（Standards Essential Patents，简称SEP）诉讼案件频发，案件标的额相对较大，社会关注度也比较高，法院判决结果对SEP行为规则的建立以及整个产业的发展走向带来了重大影响。随着汽车产业与通信行业的不断融合，通信行业的SEP纠纷逐渐向汽车产业扩展。汽车行业的SEP纠纷问题涉及司法机关、行政机构、标准制定组织、知识产权组织、上下游产业链等不同主体，需要
发布时间：2023.04.06 -
信通院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》
5G经过多年的快速发展已实现大规模商用，逐渐成为推动人类社会数字化转型升级的关键支撑。当前，5G标准化工作已进入5G-Advanced演进阶段，5G融合应用场景不断扩展，全球将迎来5G发展的新阶段。5G标准必要专利声明在一定程度上能够揭示5G创新活动的情况，成为全球产业创新主体和业界研究机构广泛关注的焦点。 近日，中国信息通信研究院（简称“中国信通院”）在2022年发布《全球5G专利活动报告
发布时间：2023.05.10 -
蒋华胜：标准必要专利FRAND原则的规范解释与司法裁判研究
摘 要 FRAND原则在标准必要专利制度中具有重要法律地位。 民法学理、专利法学理对FRAND原则的法律属性进行规范解释，但这不能揭示其法律本质。法律经济学对FRAND原则进行合同解释，虽能够揭示标准必要专利许可交易的效率需求，但难以规制标准必要专利许可行为。英美法系国家司法将FRAND原则解释为利益第三人合同，虽契合法律经济学解释路径，但难以厘清专利权人与实施者承担的许可合同义务。大陆法系国家
发布时间：2023.07.11 -
LG在印度起诉vivo侵犯其5项标准必要专利
据IAM 10月3日报道，LG电子近日在印度德里高等法院对vivo提起诉讼，指控vivo侵犯了其与4G和5G技术相关的五项标准必要专利。 据悉，LG起初试图在德里高等法院调解中心通过调解解决纠纷，但在经过50次调解听证会仍未成功后，最终诉诸诉讼。 根据相关法庭文件，LG就其5项专利向德里高等法院提出索赔，声称5项专利均为标准必要专利，且符合3GPP标准，要求法院下达针对vivo的永久禁令
发布时间：2023.10.09 -
我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%
近日，记者在国务院新闻办公室发布会上获悉，我国积极推进5G国际标准制定，截至今年9月底，我国5G标准必要专利声明量全球占比达42%，为推动全球5G发展提供中国方案。 据了解，目前5G行业应用已融入67个国民经济大类，应用案例数超9.4万个。5G在工业、矿业、电力、港口等垂直行业应用广泛，助力企业提质、降本、增效。基于5G网络的超高清视频、AR、VR等新应用进一步融入生产生活，用户体验不断提升
发布时间：2023.11.10 -
论标准必要专利许可纠纷争议的仲裁解决与其面对的挑战
目次 一、引言 二、标准必要专利许可纠纷的基本特征 三、诉讼为主的争议解决方式及其局限性 四、仲裁处理标准必要专利许可纠纷的优越性 五、标准必要专利许可纠纷仲裁解决面对的挑战及应对 六、结语 一、引言 在21世纪国际技术转移不断加深的背景下，知识产权领域内“技术专利化、专利标准化、标准产业化、标准国际化”的延展趋势不断强化，融合公共性与私权性的“标准必要专利”（Standard
发布时间：2024.04.08 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案
【案号】 （2020）最高法知民辖终517号 【基本案情】 OPPO公司、OPPO公司深圳分公司向一审法院提起诉讼，请求确认日本夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社违反标准必要专利领域的公平、合理和无歧视（FRAND）许可义务，判令赔偿经济损失，并就日本夏普株式会社所有的3G、4G、WiFi相关标准必要专利在全球范围内的许可条件作出判决。日本夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社对该案提出管辖权异议
发布时间：2024.08.19 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案二审裁定书
*、余媛*，OPPO深圳公司的委托诉讼代理人黄**、王*均到庭参加询问。 夏普株式会社上诉请求：1.撤销原审裁定，驳回OPPO公司、OPPO深圳公司的起诉；2.如以上请求不能全部满足，则依法裁定驳回OPPO公司、OPPO深圳公司关于侵权损害赔偿、裁决WiFi标准相关标准必要专利全球许可条件及裁决3G标准、4G标准相关标准必要专利在中国大陆范围外的许可条件的起诉；3.裁定将涉及3G标准、4G标准相关
发布时间：2024.10.23 -
以标准及标准必要专利为例浅析公知常识的证据形式问题
摘要 除指南规定的教科书和工具书外，其他证据材料能否作为公知常识的证据形式在实践中存在一定争议。本文从公知常识的内涵出发，结合美日欧对公知常识的规定，确定了公知常识的认定标准，并从证据资格和证明力的角度对“用于证明公知常识的证据”能够作为“公知常识性证据”进行了剖析，在厘清标准和标准必要专利概念的基础上，给出了判断其能否作为公知常识性证据的思路。 关键词 标准 标准必要专利 公知常识 证据形式
发布时间：2024.10.22
