立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
JPO发布标准必要专利许可谈判的新指南
2018年6月5日，日本专利局（JPO）发布了《与标准必要专利有关的许可谈判指南》（下文中将简称为“指南”）。这部《指南》主要是用于帮助国际与日本国内有关各方能够公平合理地安排那些与标准必要专利（SEP）有关的技术转让工作。在公开这部《指南》之前，JPO已经开展了相应的审议、咨询以及公共意见征集工作。 《指南》明确表示：“本指南既不会提供规范性的规定，也不具有任何的法律约束力，同时也不会对未来的
发布时间：2018.07.04 -
韩国/欧盟/美国反垄断步步紧逼，高通正式宣布放弃收购NXP
59亿元人民币，8.85亿美元），创下韩国反垄断罚金历史记录，并责令高通就专利使用问题与客户进行重新谈判。 随后，高通于2017年2月向首尔高等法院提起上诉，反对逾1万亿韩元的罚款。昨天是高通上诉后的举行的一场听证会。而听证会的关键点之一是高通公司是否违反了FRAND条款，不公平地阻碍了其他公司的业务活动。高通公司在移动通信领域拥有约25000项标准必要专利。 FRAND——即公平（Fair
发布时间：2018.07.27 -
标准必要专利之最小可销售专利实施单元问题
标准必要专利指为实施某一技术标准而必须使用的专利【1】。由于标准必要专利往往应用于比较复杂的最终产品，比如手机，就是由许多单元组成，其中包括最基本的功能模块之一，通信模块，就是通常所说的3G、4G或者5G等，其中包含了相应的标准必要专利。这些通信功能模块通常以芯片的方式存在，并且除了少数厂家自研外，大部分厂家通过外购的方式获取，那么这些标准必要专利的许可费计算应该以整机售价为基数呢，还是以可独立
发布时间：2019.10.15 -
垄断竞争从宽认定？美国科技标准专利政策大翻新
判侵权的机型中选择自己希望停售的品项。旧政策时代如果诉请对方全面停售，会担心马上就会面临美国反垄断监管机关的调查。 这项新的“标准必要专利”（standard essential patents）政策在周四由美国司法部、美国专利商标局、美国国家标准暨技术研究院（NIST）联名发表，取代先前在2013年公布的政策。科技业界为求产品得以全数共通协同运作，经常使用“标准必要专利”，保护专利人的同时，授权
发布时间：2019.12.26 -
5G标准必要专利全球排名出炉：华为中兴共拿下34.3%的份额
、紫光展锐等企业上榜。中国军团占到最新5G标准必要专利披露数量超过三分之一，实力强劲。此外，中国台湾地区的华硕、宏达电、联发科、台湾工业技术研究院四家企业和机构上榜。
发布时间：2020.03.03 -
标准必要专利全球诉讼管辖争议的规则与应对
在标准具有全球性、专利实施者的市场通常横跨多个国家、专利又具有地域性的大背景下，标准必要专利纠纷通常呈现多个国家平行诉讼的局面，在此局面下，全球各个国家在管辖权上存在博弈，比如禁诉令的问题，当事人在管辖问题上亦存在争议。如最近广受关注的华为、中兴通讯与康文森标准必要专利纠纷案，目前中国、英国和德国均已作出相关裁决。 标准必要专利的管辖问题对我国企业参与国际竞争提出了更高的要求，也成为司法规则层面
发布时间：2020.09.17 -
5G标准必要专利实力的评判方法
世界主要无线通信技术标准参加国都在积极研发5G技术，试图在全球激烈竞争的无线通信技术领域取得领先地位，以获取国际间高科技竞争优势。有些国家已经开始将5G技术标准投入商业化利用。在这种国际技术背景下，5G已开始进入百姓视野，与之同时，许多研究机构、知识产权服务公司、专业网络媒体等纷纷开始采用不同的方法，对世界各主要国家的无线通信企业所拥有的5G标准必要专利实力进行评估，形成了一系列研究分析材料
发布时间：2020.02.21 -
华为确认不侵权案，最高院裁定康文森如违反每日被罚100万！累计不封顶...
近日，最高人民法院合并审理了华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司起诉康文森无线许可公司确认不侵犯专利权及标准必要专利使用费纠纷三案作出民事裁定书。 最高院裁定： “康文森无限许可有限公司不得在本院就本三案作出终审判决前，申请执行德意志联邦共和国杜塞尔多夫地区法院于2020年8月27日作出的一审停止侵权判决。如违反本裁定，自违反之日起，处每日处罚款人民币100万元，按日累计
发布时间：2020.09.16 -
国产FRAND费率裁决第一案：中兴通讯诉天珑移动侵犯4G标准必要专利
条中兴通讯起诉了包括天珑科技、天珑移动、唯科终端和四川糖果通讯的案件记录，其中记载了案由正是涉及标准必要专利。 来源：企查查 两相印证，基本可以确定中兴通讯此次针对国内企业寻求FRAND费率裁决的就是天珑移动（Tinno），两家同样位于深圳的企业展开了“德比战”。 说起天珑移动，可能在很多中国消费者的认知中，印象并不深刻。实际上，很多消费者手中所用的手机正是天珑移动所生产。这家成立于2005年的公司
发布时间：2022.04.29 -
论经贸条约中知识产权透明度规则的扩张及中国应对
透明度规则要求公布的信息的范围，遵守FTA义务进一步提升信息透明度，同时维护国家主权，坚持共同同意原则之下的信息交换。 引言：欧盟诉中国标准必要专利案中的透明度问题 2022年2月18日，欧盟在世界贸易组织（以下简称WTO）的争端解决机制框架下，向中国提出磋商请求，声称我国最高人民法院及地方人民法院近几年在几起标准必要专利（以下简称SEP）诉讼案件中所作出的禁诉令裁决违反了《与贸易有关的知识产权协定
发布时间：2023.01.13
