立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审查
-
详解《专利审查指南》修改内容(上)
2017年2月，国家知识产权局局长申长雨签署发布第74号局令，《国家知识产权局关于修改<专利审查指南>的决定》自2017年4月1日起施行。此次修改主要涉及：对商业模式创新中的技术方案给予积极鼓励和恰当保护、明确对涉及计算机程序发明允许的多种撰写方式、明确申请日之后补交的实验数据的审查规则、适度放开无效宣告程序中专利文件的修改方式、扩大公众可以查阅和复制专利文件的范围等。这些修改内容解决了近年来
发布时间：2017.04.05 -
详解《专利审查指南》修改内容(中)
关于涉及化学领域发明专利申请审查的若干规定 此次修改，澄清了我国《专利审查指南》（下称《指南》）第二部分第十章有关“不予考虑”申请日之后补交的实验数据的误解，同时明确了对补交实验数据审查的一般原则。 （一）修改背景 2006版《专利审查指南》修改时，在第二部分第十章3.4节“关于实施例”部分加入了“判断说明书是否充分公开，以原说明书和权利要求书记载的内容为准，申请日之后补交的实施例和实验数据
发布时间：2017.04.12 -
详解《专利审查指南》修改内容（下）
专利申请文档的查阅复制 （一）修改背景 国家知识产权局一直致力于审查信息的公开透明，依法及时公开专利审查过程信息，目前已在国家知识产权局官网上设置了“国家知识产权局综合服务平台”，通过此平台可以满足申请人、专利权人、代理机构、社会公众对专利申请审查信息的查询需求。 与我国《指南》第五部分第四章第5.1节和5.2节规定的内容类似，美欧、日、韩也在法律层面从“应予公开”和“应予保密”对专利文件的查阅
发布时间：2017.04.12 -
补充实验数据该不该考虑？北知院是这么认为的
（作者：卓锐 北京知识产权法院） 近日，北京知识产权法院审结了细胞基因公司诉国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的专利驳回复审案件[1]。 在日前公布的《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》中，对于审查指南中有关补交的实验数据的相关规定进行了修改。而该案的争议焦点之一正是细胞基因公司在答复第一次审查意见通知书时补充提交的实验数据能否证明涉案专利申请的说明书已经充分公开。针对
发布时间：2016.12.14 -
美新两局试行“专利审查高速公路”
2009年1月30日，美国专利商标局（USPTO）和新加坡知识产权局（IPOS）宣布于2009年2月2日启动“专利审查高速公路”（PPH）项目试行。 PPH项目有益于加快专利审查，使申请人更快、更有效地获得其专利，且有助于两局利用彼此工作成果，避免重复工作，减轻审查负担，提高审查质量。项目试行旨在了解专利申请人的具体需求，并对该项目是否提高专利审查质量和效率、是否降低两局的工作量进行评估。 项目
发布时间：2009.02.18 -
国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定(第67号)
国家知识产权局令 第六十七号 《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2013年10月15日起施行。 局 长 田力普 2013年9月16日 国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定 国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改： 一、将第一部分第二章第11节修改为： 11．根据专利法第二十二条第二款的审查 初步审查中，审查员对于实用新型专利申请是否
发布时间：2014.03.21 -
国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定(第68号)
国家知识产权局令 第六十八号 《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2014年5月1日起施行。 局 长 申长雨 2014年3月12日 国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定 国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改： 一、第一部分第三章第4.2节的修改 在《专利审查指南》第一部分第三章第4.2节第三段之后新增一段，内容如下： 就包括
发布时间：2014.03.21 -
补充实验数据该不该考虑？北知院是这么认为的
（作者：卓锐 北京知识产权法院） 近日，北京知识产权法院审结了细胞基因公司诉国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的专利驳回复审案件[1]。 在日前公布的《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》中，对于审查指南中有关补交的实验数据的相关规定进行了修改。而该案的争议焦点之一正是细胞基因公司在答复第一次审查意见通知书时补充提交的实验数据能否证明涉案专利申请的说明书已经充分公开。针对
发布时间：2016.12.14 -
外观设计审查能否被人工智能取代？
当今的科技圈，要说什么概念最火，无疑就是人工智能（AI）了。近日，一场针对AI如何影响未来外观设计审查的辩论在一群外观设计专利审查员中展开。 AI也称为机器智能，是指由人工制造出来的系统所表现出来的智能。近年来，AI技术在国内外迅速升温，随着热度的增长，AI是否会代替人类，开始引起社会的广泛关注。 对于外观设计审查来说，利用AI的自然语言处理、图像识别等技术，可以对专利文献做快速分类及索引，对
发布时间：2018.12.04 -
创造性技术启示判断中技术构思的考量
国家知识产权局专利复审委员会 宋作志 刘鹏 【理念阐述】 从“三步法”中不难看出，实际的判断者与本领域技术人员之间的差异导致创造性判断中的“第三步”容易受到主观因素的影响。在确定现有技术中是否存在某种技术启示时，审查实践中往往存在“重作用相同，轻改进动机”的理念。 在创造性技术启示的判断过程中，欧洲专利局上诉委员会判例法阐述了“能够-会（could-would）”方法。上诉委员会既定判例法表明
发布时间：2018.12.12
