立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>审查
-
美国专利商标局公布新的PTAB规则
，但此等言词证据提出的主要事实问题将按照对申诉人有利的角度来解释。 美国专利商标局对权利要求的解释采用最宽泛的合理解释，除非专利将在最终书面意见发布之前失效。新修订规则规定，如果涉案专利将在文件提交通知登记18个月内失效，当事人可请求采用“地区法院解释权利要求的方式”，不过必须在提出申诉之日起30天内提出申请。 强化了美国专利审查与上诉委员会（PTAB）程序中的充分披露义务，规定在提交
发布时间：2016.04.07 -
“确定发明实际解决技术问题”的新发展
的顶杆（5）设有充液管道（51）；所述内瓶（2）上还设有排气结构。” 针对本专利，常州圣美包装制品有限公司（简称圣美公司）以附件1作为最接近的对比文件，就本专利权利要求1的创造性向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查认为，本专利与附件1相比，区别特征在于：1、排气结构位于内瓶上；2、有外壳，基于上述区别，本专利实际解决的技术问题为：提供了一种不同的喷液瓶结构，其中内瓶上的排气
发布时间：2016.09.12 -
从证明责任分担的角度探讨发明创造性的判断
作者： 欧阳石文 国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心化学部 朱 宁 国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心总审查师 一、前言 创造性是专利申请最为重要的法律条款，创造性也是发明创造的应有之义。在专利制度运行过程中，关于创造性的争议及其相关问题最为常见，这在情理之中。但在判断发明的创造性时，目前似乎是只能采用所谓的三步法来进行判断。但三步法本身是否能够解决所有的创造性问题，尚未得到解答
发布时间：2016.11.07 -
360打响中国GUI专利司法保护第一枪
修订和推广，为修改《专利改审查指南》中关于图形用户界面保护提供了大量意见和建议。360公司认为，我国企业特色的外观设计与国外巨头已经旗鼓相当，支持GUI外观在国内得到保护；国内操作系统不具开发优势，但应用客户端软件的本土产业实力更强，应侧重保护。GUI的交互过程应保护，交互动作与GUI动态效果的结合更具显著性，可以通过简要评述考虑。 在各方的推动下，2014年国家知识产权局颁布了修改《专利审查
发布时间：2016.04.26 -
对一事不再理原则适用的若干思考与建议
（作者：王萌 国家知识产权局专利复审委员会） 笔者在案件审查过程中，曾遇到一起专利权无效宣告请求案件。这是请求人第二次针对涉案专利权提起无效宣告请求，长达近百页的无效宣告请求书意见陈述、20余份证据中，无效理由涉及的多个法条、数份证据与第一次请求相同，但请求人针对同一法条或者进行了不同角度的说理，或者采用了不同的证据组合方式，因而无法适用一事不再理原则，结果在审查过程中反而因为针对一事不再理原则
发布时间：2016.04.05 -
实用新型创造性审查中对技术启示的判断
（作者：朱朔 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 在判断实用新型专利对本领域的技术人员来说是否显而易见时，应当基于本领域技术人员的知识和能力，对现有技术中的技术方案进行整体考量，即整体考量现有技术的技术领域、公开的技术手段以及该技术手段在整体技术方案中所要解决的技术问题。 【理念阐述】 《专利审查指南》中对于实用新型专利创造性的判断标准中规定，对于现有技术的领域，一般着重考虑该实用新型
发布时间：2016.04.13 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
》中均没有公知常识的相关规定，有关公知常识的规定均体现在《专利审查指南》中。 《专利审查指南》第二部分第八章4.10.2.2规定，审查员在审查意见通知书中引用的本领域的公知常识应当是确凿的，如果申请人对审查员引用的公知常识提出异议，审查员应当能够说明理由或提供相应的证据予以证明。 《专利审查指南》第四部分第二章3.3规定，对驳回决定和前置审查意见中主张的公知常识补充相应的技术词典、技术手册、教科书
发布时间：2016.11.28 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
》中均没有公知常识的相关规定，有关公知常识的规定均体现在《专利审查指南》中。 《专利审查指南》第二部分第八章4.10.2.2规定，审查员在审查意见通知书中引用的本领域的公知常识应当是确凿的，如果申请人对审查员引用的公知常识提出异议，审查员应当能够说明理由或提供相应的证据予以证明。 《专利审查指南》第四部分第二章3.3规定，对驳回决定和前置审查意见中主张的公知常识补充相应的技术词典、技术手册、教科书
发布时间：2016.11.28 -
浅析涉及计算机程序专利创造性缺陷答复
前言 在互联网/软件企业知识产权工作中，常见的一类工作任务是面对专利局审查员下发的审查意见通知书，而通知书中最常见拒绝授予发明专利权的理由是发明专利申请不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性，也就是与现有技术相比，该发明专利申请不有突出的实质性特点和显著的进步，也称之为第三类审查意见。实践中第一次审查意见通知书为第三类审查意见的占比非常大，造成这种现象的原因有以下几种：（1）涉及计算机程序类
发布时间：2019.03.12 -
【十大案件】｜评析“带图形用户界面的电脑”外观设计专利无效宣告请求系列案
GUI外观设计的对比判断及新颖性宽限期审查 该系列案涉及在对比判断中如何考虑硬件装置和GUI二者对整体视觉效果的影响权重，GUI和硬件装置组合设计如何对比判断，GUI交互方式、动态效果如何考虑，如何以GUI一般消费者的知识水平和认知能力，并结合相关GUI现有设计状况整体观察、综合判断得出结论，同时涉及GUI保护范围的认定。 此外，该系列案还涉及不丧失新颖性宽限期的审查，特别是试用软件相关
发布时间：2019.06.28
