立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
最高院知产法庭开庭审理抗菌玻璃专利无效行政纠纷案
你是否知道手机表面细菌种类可达2000多种？你是否想过有一种玻璃能让手机屏幕本身就能抗细菌？这种造福手机党的“抗菌玻璃”专利，今有纠纷在最高法院对簿公堂。 4月24日上午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、康宁股份有限公司（以下简称康宁公司）与被上诉人蒲贵云发明专利权无效行政纠纷上诉两案，均由最高法知产法庭审判长岑宏宇、审判员李光乾
发布时间：2024.04.25 -
构建专利无效宣告程序中当事人变更时程序公正和效率的平衡机制
摘要 本文针对专利无效宣告程序中有关当事人变更的三个问题，例如“当事人死亡或终止后，是否需要参照民事诉讼法的相关规定中止无效宣告程序”“无效宣告程序中当事人发生变更时，程序上是否需要推倒重来”“如何有效避免因当事人主体变更导致行政和诉讼程序的延长”，参照民事诉讼法以及司法解释，着眼于无效宣告程序的性质和特点，充分考虑行政程序公正、效率的基本价值目标，提出了解决方案，希望对无效行政程序及其
发布时间：2024.04.02 -
浅谈专利无效程序中关于“进一步限定”式修改的超范围审查
摘要 在无效程序的“进一步限定”式修改中，当技术特征来自说明书不同实施例时，修改所产生的权利要求是否超范围通常具有争议。本文通过多国审查指南中关于修改超范围解释的比较，探讨了“直接地、毫无疑义地确定的内容”的内涵和适用，提出了此类修改可能存在的三种情形及其判断方法，为今后类似案件的处理提供借鉴和参考。 关键词 无效 进一步限定 修改超范围 一、引言 无效程序中“进一步限定”式修改是2017年
发布时间：2024.04.23 -
最高法知产法庭知识产权宣传周集中公开开庭首案开审
4月22日上午9点30分，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人达涅利机械工业公司（以下简称达涅利公司）、中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）、首要金属科技德国有限责任公司（以下简称首要金属公司）发明专利权无效行政纠纷上诉案。这是最高人民法院知识产权法庭2024年“4·26”知识产权宣传周集中公开开庭活动的首案，由审判长吴蓉、审判员黄睿、李光乾组成合议庭进行审理。 该案涉及
发布时间：2024.04.23 -
欧盟商标纠纷：FRUITOLOGY
理念，这意味着它们在概念上是相关的，从而强化了这两个商标可以提供相关服务的看法，并增加了混淆的可能性。 总而言之，普通法院不同意 EUIPO 的评估，并得出结论认为，涉案商标之间可能存在混淆，从而导致该商标被无效。
发布时间：2024.11.06 -
美国最高法院驳回了Return Mail针对专利有效性的上诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国最高法院表示，不会重新考虑应美国邮政总局请求，重新对Return Mail公司一项专利无效的决定进行审查。 法官们拒绝了Return Mail提出的重新审视专利资格标准的要求。批评人士支出，专利资格标准给美国知识产权法带来了不确定性。 Return Mail的创始人Mitch Hungerpiller在一份声明中表示，他对这一决定感到失望，专利资格
发布时间：2024.11.20 -
无效审理中“无法预料的技术效果”如何认定为“有益效果”
国家知识产权局复审委员会于2010年9月17日作出第15158号无效宣告审查决定。该案涉及名称为“无铅软钎焊料合金”的发明专利权（下称涉案专利）。 该涉案专利要求保护一种无铅的钎焊料合金，在现有技术中，软钎焊料合金中铅一般是用于稀释锡以改善流动性及润湿性的重要金属。但铅是一种有毒的重金属，最好是避免使用铅。涉案专利提供一种以锡为基体金属的无铅软钎焊料合金。其中，该专利在说明书中以附表的形式列出
发布时间：2013.07.11 -
专利无效中止问题对专利法修改的启示
在实务过程中，专利侵权诉讼发起之后，被告最直接的反应就是针对涉案专利提起无效宣告请求。如果专利复审委员会宣告涉案专利无效，按照最高人民法院专利侵权司法解释二的规定，法院将基于涉案专利无效宣告审查决定驳回专利权人在侵权案件中的起诉。在无效程序中，如果专利权人认为专利能够经受住无效宣告的考验，自然倾向于尽快推进专利无效程序，让审理专利侵权案件的法官放心地推进侵权案件审理进展。如果专利权人认为
发布时间：2017.06.13 -
专利权无效程序中“自认”的法律效力
（国家知识产权局专利复审委员会 王伟艳） 2010年4月14日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）作出第WX14735号无效宣告请求审查决定。该决定涉及专利号为200730139379.5、名称为“瓷砖（十八）”的外观设计专利权，其申请日是2007年5月30日。针对该专利权，无效请求人于2009年10月30日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条的
发布时间：2016.04.20 -
权利要求存在笔误是否导致权利要求得不到支持
（作者：周亚娜 国家知识产权局专利复审委员会） 2013年11月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出第21570号无效宣告请求审查决定。该决定涉及名称为“电连接器”的第201220014238.6号实用新型专利（下称本专利）。 本专利授权公告文本中的权利要求1~3如下： “1. 一种电连接器，包括绝缘本体、固定于绝缘本体上的导电端子及包覆在绝缘本体外侧的绝缘壳体，所述绝缘壳体设有前表面及贯穿
发布时间：2016.05.04
