立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
同为节能设备行业的领先企业，合康变频公司与智光节能公司因一件专利大动干戈
专利复审委员会（下称专利复审委员会）提出了无效宣告请求，合康变频公司认为该专利权利要求1-6不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，请求宣告该专利权利要求全部无效。据了解，合康变频公司与智光节能公司均为节能设备行业的领先企业，同时也是行业内的直接竞争者。 经审查，近期，专利复审委员会以不具备创造性为由，宣告涉案实用新型专利权全部无效。目前该案已进入行政诉讼阶段。 技术进步推动产业革新 液力耦合器是利用
发布时间：2016.11.04 -
从方法论的视角看专利无效宣告请求（下）
【摘要】本文试图结合方法论，从专利无效宣告请求方的角度来看待如何处理一项专利无效宣告请求的问题。文中以简略介绍必要的专利无效宣告请求的法律规定、法定程序为先导，进一步借助多个翔实的案例，从较为宏观层面介绍了专利无效宣告程序中证据检索的思维架构，以及制定和运用具体无效理由的策略方法。 三、专利无效宣告请求的策略及其运用方法 在分析被请求案的过程中，代理人应渐进论证各条专利无效请求理由与被请求案
发布时间：2014.08.26 -
从方法论的视角看专利无效宣告请求（上）
在我国，专利无效宣告程序常因专利侵权民事诉讼而起，是专利侵权民事诉讼案件中的被告化被动为主动，转而以专利无效宣告请求人的角色对抗专利权人的常用途径。专利无效宣告请求的结果往往预示着民事诉讼案件的结局，进一步间接影响企业商战格局。专利无效宣告程序因此几乎成为每场专利纠纷的必经程序，是兵家必争之地。请求方如何运筹帷幄以决胜于千里之外，正如一场精彩的商战中的操盘者，担负着绝地反击的重任，因此，研究
发布时间：2014.08.26 -
论专利无效宣告制度的防御功能
（作者：刘蕾 北京市社会科学院法学所） 专利无效宣告制度虽然一直被关注，但多数时候只是被认为对整个专利授权制度具有纠错功能，对被控侵权人具有抗辩功能，而对专利权人的价值未受到重视。从知识产权制度利益平衡理论出发，专利无效宣告制度在程序设计、功能和效力上也对专利权人具有防御功能。这体现在专利权人可以作为无效宣告的请求主体，通过主动提起无效程序限缩权利要求保护范围；可以在无效宣告程序中修改专利文件
发布时间：2016.09.18 -
国知局专利复审委员会关于无效案件审查决定即时公布的通知
为进一步解决专利维权周期长的突出问题，实现确权和侵权案件的快速衔接，提高信息公开及时性，4月26日，国家知识产权局专利复审委员会开始对无效案件审查决定进行即时公布。 在专利复审委员会网站首页右侧，开设“无效案件审查决定公布”栏目，以方便社会公众查询。 http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out/wuxiao/wuxiaolb.jsp 特此通知
发布时间：2016.04.27 -
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
（作者：张琳 国家知识产权局专利复审委员会） 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2017.02.21 -
从“2016商评委20件”看商标无效中的“在先权利”
、适用前提，也进行了更为详细的规定。以下笔者结合商评委公布的相关案件和《规定》进行分析。 一、第13196240号“黄鹤楼及图”商标无效宣告案 1 案例介绍 该案中，“黄鹤楼及图”商标（以下称争议商标）被提出无效申请，申请人认为其对“黄鹤楼YELLOW CRANE TOWER及图”美术作品享有在先著作权，争议商标的注册损害了其在先著作权。商标评审委员会经审理认为，从申请人提交的黄鹤楼公园景区VI
发布时间：2017.05.03 -
2015年度专利复审无效年度十大案件
1.“核重新编程因子”发明专利权无效宣告请求案 专利号为:ZL200680048227.7。该案对生物技术领域有关胚胎干细胞的伦理道德问题以及权利要求能否得到说明书支持的判断标准具有典型意义和借鉴价值。 2. 新型作为酪氨酸激酶抑制剂的稠合的喹唑啉衍生物”发明专利权无效宣告请求案 专利号为:ZL03108814.7。该案审理对于马库什通式化合物的修改以及创造性判断中有无对结构进行改进的技术启示均
发布时间：2016.04.26 -
从“2016商评委20件”看商标无效中的“在先权利”
、适用前提，也进行了更为详细的规定。以下笔者结合商评委公布的相关案件和《规定》进行分析。 一、第13196240号“黄鹤楼及图”商标无效宣告案 1 案例介绍 该案中，“黄鹤楼及图”商标（以下称争议商标）被提出无效申请，申请人认为其对“黄鹤楼YELLOW CRANE TOWER及图”美术作品享有在先著作权，争议商标的注册损害了其在先著作权。商标评审委员会经审理认为，从申请人提交的黄鹤楼公园景区VI
发布时间：2017.05.03 -
中国专利权人雷毅诉苹果公司发明专利无效案
2013年8月，雷毅以苹果公司侵犯其“手机短信向即时通信业务平滑过渡的双模式客户端及方法” 的发明专利为由其诉至法院。专利复审委员会于2014年7月作出审查决定，维持涉案专利的专利权有效。苹果公司不服该决定，向法院提起行政诉讼。专利复审委员会就在12月28日发布本涉案专利全部无效了！ 中国专利权人雷毅拥有一件名为“手机短信向即时通信业务平滑过渡的双模式客户端及方法” 的发明专利【专利号
发布时间：2018.01.02
