立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
如何准确理解权利要求？
日前，针对请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司就专利权人华为终端有限公司的第201010104157.0号发明专利分别提出无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，认定请求人的无效理由均不成立，维持专利权有效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于对权利要求的理解和保护范围的确定，该案的审理对专利确权
发布时间：2018.05.10 -
欧盟专家探讨奇巧巧克力的四指形状商标争端
备受打击，并选择与其在欧盟的代理机构一同向欧洲法院正式提起上诉。然而就在近期，欧洲法院总法律顾问梅尔希奥．沃特雷（Melchior Wathelet）在一份递交至欧洲法院的意见书中再次支持了吉百利的主张，并建议欧洲法院的法官应该驳回此次上诉，同时继续维持该商标无效的判决。沃特雷先生认为雀巢公司并没有足够的证据来表明其商标具有使用获得显著性（acquired distinctive character
发布时间：2018.06.07 -
“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书
关于第11266465号“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2018]第0000079112号 申请人：深圳天诚家具有限公司 被申请人：苹果公司 申请人于2017年08月10日对第11266465号“APPLE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。 我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 争议商标与申请人
发布时间：2018.06.26 -
京知受理“聖福记” 商标无效宣告行政纠纷案
近日，北京知产法院受理了原告山东圣福记食品有限公司（简称圣福记公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人徐福记国际控股集团有限公司（简称徐福记公司）的商标无效宣告请求行政纠纷一案。 （诉争商标） “聖福记及图”商标（简称诉争商标）由本案原告于2013年12月11日提出注册申请，2015年3月13日在肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品上获准初步审定并公告，后经异议
发布时间：2018.07.13 -
“北京稻香村”商标无效宣告案出结果
近日，北京知识产权法院审结了原告苏州稻香村食品有限公司（简称苏州稻香村公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人北京稻香村食品有限责任公司（简称北京稻香村公司）商标无效宣告行政纠纷一案。 原告与第三人均长期使用“稻香村”商号及商标，本案争议商标“北京 稻香村”为北京稻香村公司的主要商标、在其已注册商标体系中占有重要地位，且相关商标权益的确定将对二者之间持续多年
发布时间：2018.06.27 -
京知审结“蝶翠詩”商标无效行政纠纷案
近日，知产法院审结原告广东伊茗药业有限公司（以下简称伊茗药业公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、第三人株式会社DHC商标权无效宣告请求行政纠纷一案。 该案诉争商标系第6378745号“蝶翠詩”商标，由伊茗药业公司于2007年11月14日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，申请注册时的代理机构为北京**商标事务所。 该商标于2015年8月7日被核准注册
发布时间：2018.07.12 -
无效程序审查中关于“清楚表达”的考量
案情介绍 涉案专利（如上图所示）是一种吹风机的设计，戴森技术有限公司于2017年11月27日针对该专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是涉案专利后视图的顶部有突出，其他视图没有，后视图上部中心处格栅及其周边结构相对位置不清楚，未能清楚表达外观设计，不符合专利法第二十七条第二款的规定。 无效决定中合议组认为，后视图上部中心处的设计在其他视图中均无对应部分，格栅和空白圆环处的
发布时间：2018.11.09 -
复审无效十大之独轮车案引出的本国优先权之惑
“电动独轮自行车”发明专利权无效宣告请求案（专利号201110089122.9）是国家知识产权局发布的2018复审无效十大案件之一。其中涉及的本国优先权的理解和适用，值得深入思考和研究。 一、案情简介 本案专利号称属于电动平衡车领域的基础性专利，先后经历了多次无效宣告请求。2018年5月22日原专利复审委作出决定，宣告涉案专利权利要求1、3、5-8因不具备创造性而无效，在权利要求2、4、9
发布时间：2019.10.18 -
【十大案件】｜评析“滴眼液”发明专利权无效宣告请求案
功能、用途特征对权利要求新颖性、创造性判断的影响 针对无效宣告请求人江苏恒瑞医药股份有限公司对日本参天制药株式会社、旭硝子株式会社的发明专利（专利号：ZL01815617.7）提出的无效宣告请求，原专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。随后，一审法院撤销审查决定，二审法院撤销一审判决，维持审查决定。 在无效审查阶段以及司法审判阶段，案件的争议焦点始终围绕在表示功能
发布时间：2019.07.11 -
苏州雷允上与上海雷允上法庭对峙，究竟是谁在抢注“雷允上”？
零售或批发服务”项目自2013年1月1日才允许申请注册商标，两家“雷允上”的争端由此产生。 日前，北京知识产权法院开庭审理了原告苏州雷允上诉被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）、第三人上海雷允上商标权无效宣告请求行政纠纷两案。 据了解，苏州雷允上于2013年1月4日在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务”上申请注册了第
发布时间：2019.08.15
