-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
专利无效案件审查决定将即时公布
专利复审委员会网站将开设“无效案件审查决定公布”栏目,即时公布专利无效案件审查决定,该专栏将于2016年4月26日正式上线运行。 “无效案件审查决定公布”栏目将于2016年4月26日上线 为提高信息公开的及时性,国家知识产权局专利复审委员会将在其网站上开设“无效案件审查决定公布”栏目,即时公布专利无效案件审查决定,该专栏将于2016年4月26日正式上线运行。 目前,专利复审委员会的无效
发布时间:2016.04.21 -
埃利康公司发明专利无效宣告审查决定书
发布时间:2016.08.29 -
“康明”商标维权 “港康明”商标被宣告无效
提要: 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史,是冷却塔行业的知名品牌,因而也被很多企业搭便车,广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉,权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请
发布时间:2017.08.14 -
各级法院2017年十大知识产权案件中的专利案件
一、2017年中国法院十大知识产权案件 2. 西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案 4. 国家知识产权局专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案 二、2017年北京法院知识产权司法保护十大案例及“十大创新性”案例 (一)2017年度北京市法院知识产权“十大”典型案例 1.“一种冷再生催化剂
发布时间:2018.04.25 -
2017年度北京市法院知识产权 “十大创新性”案例
规定的“已经被授予专利权”的含义,应当体系化理解专利授权相关规定。首先,申请人在对在先申请办理了登记手续后、授权公告日之前提出在后申请,并要求在先申请作为优先权的基础,则可能会导致重复授权,违反专利法第九条的规定。其次,法律并没有规定国家知识产权局可以因当事人要求在先专利作为在后申请优先权基础而径行宣告该专利权无效,或因要求优先权即可视为当事人对在先专利权的放弃。因此,依专利法实施细则第三十二条
发布时间:2018.04.20 -
中国市场的判决非常关键!高通苹果专利案下半年将迎来大结局
亿美元之间,这相当于高通全年营收的五分之一。 现在苹果和高通之间的专利大战终于有望迎来大结局。据了解,苹果在中国对高通提起的相关专利无效要求诉讼将在本月和下个月由中国专利审查委员会开始进行听证程序,而类似的程序也正在美国国际贸易委员会 (ITC) 和德国法院进行中。苹果希望能把高通手上的最大武器毁掉,若未来走到和解阶段,也能争取最大的利益。 但高通也予以反击,在 ITC 发起对苹果的专利侵犯诉讼
发布时间:2018.06.13 -
历时8年,围绕行业壁垒性核心专利对抗跨国巨头终获胜
整整8年之后,毕桦终于等来了一份期盼已久的审理结果。 “好消息,欧洲专利局上诉委员会已驳回对手上诉,确认涉案专利的专利权无效。”越洋电话的另一端,欧洲法律顾问的通报只有极为简单的几句话,而在等待这一结果的8年中,作为全球排名第二的液体食品无菌卷材包装厂商——纷美包装有限公司(下称纷美包装)的总裁毕桦和企业员工却没有一刻敢懈怠下来。从上市前夕被行业巨头提起专利侵权诉讼,到妥善应对确保企业平稳发展
发布时间:2018.07.26 -
举重以明轻,相同或者类似商品上不得损害已注册驰名商标权益
第7683502号“一梦子蓝一YIMENGZILANYI”商标无效宣告案 一、基本案情 第7683502号“一梦子蓝一YIMENGZILANYI”商标(以下称争议商标)由王以叶(即本案被申请人)于2009年9月9日提出注册申请,于2010年11月21日获准注册,核定使用在第33类“白酒”等商品上。2016年4月20日(此时距离争议商标获准注册日期已超过五年),江苏洋河酒厂股份有限公司(即本案
发布时间:2018.06.11 -
“最强大脑”智慧比拼,其商标权应花落谁家?
江苏卫视“最强大脑”科学竞技类真人秀节目已走过五季,且自播出以来一直收视火爆。 近日,北京知产法院受理了长江龙新媒体有限公司(简称长江龙公司)和恩德莫尚(北京)文化传媒有限公司(简称恩德莫尚公司)分别就“最强大脑”商标提出的商标权无效宣告请求行政纠纷两起案件。 “最强大脑”商标(简称诉争商标)由长江龙公司于2013年11月向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,并于2015年2月被核准注册
发布时间:2018.06.15 -
来电科技核心专利被无效,共享充电宝专利之争解读
近年来,随着移动互联网的高速发展和普及,共享经济开始越来越深刻地影响人们的日常生活。在共享充电宝市场方面,自2017年5月以来,深圳来电科技有限公司(简称“来电”)用其7件专利针对深圳街电科技有限公司(简称“街电”)的充电柜产品陆续向法院和地方知识产权局提起专利侵权诉讼和行政处理请求。街电随即进行了掷地有声的专利反击,针对来电的这7件专利向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。截止到
发布时间:2018.07.11