立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
催化区相同的葡糖淀粉酶性能相同吗？
2018年末，国家知识产权局专利复审委员会公开审理第4W107233号（具有改变性质的葡糖淀粉酶变体，ZL200780037776.9）专利无效案（下称案件4W107233）。这也是生物技术领域专利无效案首次公开审理。第4W107233号案的争议焦点正是生物技术领域专利审查中备受关注的热点和难点，具有较强的代表性，故此次的审查结果应当要具有行业审查指导意义。 实际上，与此同时，还另有4篇葡糖
发布时间：2019.02.19 -
「新笑傲江湖」商标无效宣告案
一、基本案情 争议商标 第12221479号“新笑傲江湖”商标（以下称争议商标）由上海游奇网络有限公司（以下称被申请人）于2013年03月05日提出注册申请，2014年8月14日获准注册，核定使用在第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务上。完美世界（北京）数字科技有限公司（以下称申请人）于2015年03月20日对争议商标提出无效宣告请求，认为争议商标的注册侵犯了金庸先生小说作品
发布时间：2018.09.17 -
上海宣普指控酷派和联发科专利侵权，结果6件专利被判全部无效
据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露，日前，就联发科技股份有限公司（以下简称“联发科”）针对上海宣普实业有限公司（以下简称“上海宣普”）持有名为“TD-SCDMA系统中的上行数据传输设备”的3G相关专利提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）作出“宣告全部无效”的审查决定处理书。 李俊慧表示，这虽是上海宣普11月拿到的第一份“专利被判全部无效
发布时间：2018.11.13 -
“鲍师傅”同名烦恼期待最终化解
备受关注的网红糕点“鲍师傅”商标系列纠纷案又有新进展。 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）就鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标（下称诉争商标）提起的无效宣告请求所作出的裁定（下称被诉裁定），北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）提起行政诉讼。近日，北京知识产权法院就该案作出一审判决，认定被诉裁定
发布时间：2020.01.10 -
京东、阿里“双十一”商标纠纷案开庭审理
原标题：近日，北京知识产权法院对京东、阿里“双十一”商标纠纷案进行公开开庭审理——“双十一”商标花落谁家？ “双11”购物狂欢节刚刚结束，一场涉及“双十一”的商标纠纷案在北京知识产权法院公开开庭审理。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）作出的“京东双十一”等商标无效的裁定，将其告上法庭，阿里巴巴集团控股有限公司（下称
发布时间：2019.12.02 -
专利无效案件二审阶段和解后的处理方式初探
二审阶段和解的常规处理方式 面对专利权人发起的专利侵权之诉，被控侵权者往往会对涉案专利提起无效宣告请求作为应对手段。如果后续由于各种原因双方达成和解，则通常专利权人会主动撤回其侵权诉讼，并且要求被控侵权者相应地撤回其无效请求、或者在无效请求已经无法撤回时以尽可能使得专利权得以维持的方式进行后续处理。然而，在具体实践中，怎样才能尽可能使得专利权得以维持是一个值得思考的问题。笔者日前遇到
发布时间：2019.12.18 -
“巴黎贝甜”英文商标被法院一审认定不能维持注册
宣告无效的窘境。 近日，北京知识产权法院对“PARIS BAGUETTE”商标无效宣告行政案作出一审判决，认定该商标的注册行为适用我国商标法禁止使用的绝对条款，不能维持注册，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）作出的维持该商标注册的裁定，并重新作出裁定。 两次提起商标无效宣告请求 据了解，“PARIS BAGUETTE”品牌来源于韩国株式会社巴黎克鲁瓦桑，该品牌创立于
发布时间：2019.12.04 -
专利无效宣告程序的制度功能探究
知识产权保护对创新发展的推动作用日益突显，作为知识产权保护的重要环节，专利无效程序也越来越得到创新主体的重视和关注。2018年，专利无效案件立案量约为5235件，同比增长了15%，连续10年保持增长态势，近3年增长持续超过15%，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（即原专利复审委员会，下称复审和无效审理部）无效审查工作也因此而不断面临新的挑战。面对压力和挑战，复审和无效审理部通过科学管理
发布时间：2019.05.24 -
“浪沙情缘”商标惹争议
6338299号“浪沙情缘”商标（下称诉争商标）予以维持的裁定被撤销，国家知识产权局被判令针对浪莎公司就诉争商标所提无效宣告请求重新作出裁定。 据了解，诉争商标由汉姆思诺公司总经理赵某于2007年10月24日提出注册申请，2010年4月14日被核准注册使用在内衣、内裤等第25类商品上。经原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）核准，诉争商标于2012年12月20日转让给汉姆思诺公司。 2015年
发布时间：2019.10.22 -
“安信达”商标惹争议
12113189号“安信达AXD及图”商标（下称诉争商标）予以无效宣告的裁定得以维持。 根据国家知识产权局商标局10月13日发布的第1667期商标公告显示，诉争商标在全部核定使用商品上的注册已被宣告无效。 据了解，诉争商标由天津安信达公司于2013年1月28日提出注册申请，2015年12月14日被核准注册使用在保温用非导热材料、建筑防潮材料、防水隔热粉、防水包装物等第17类商品上。 2017年5月19日
发布时间：2019.10.30
