立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
“窝子”能否注册于酱油等调味品商标？看看法院怎么判
2020年3月25日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“窝子”商标无效宣告行政纠纷一案。“窝子”一词作为酱油等调味品商品的商标有什么问题吗？我们一起来看看。 案情简介 泸州市合江县先市酱油厂于2000年10月30日申请在酱油、醋、调味酱等商品上注册“窝子”商标，并于 2001年12月14日获准注册。 2017年10月18日，成都国酿食品股份有限公司请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称
发布时间：2020.03.27 -
苹果与VirnetX专利官司再败诉！涉案专利金额达数亿美元
集微网消息，据外媒报道，美国联邦巡回上诉法院今天驳回了苹果关于VirnetX专利无效的动议，后者就苹果在虚拟专用网络（包括FaceTime）中使用的专利提起了数亿美元使用费索赔。 据悉，Virnetx和苹果公司的专利纠纷由来已久，自2010年以来一直处于专利权诉讼大战之中。去年11月，上诉法院小组裁定“有确凿的证据”证明苹果的虚拟专用网络服务侵犯了两项VirnetX专利，但表示苹果公司重新设计的
发布时间：2020.02.12 -
“MLGB”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审行政判决书
xx月xx日出生，住XXXX。 委托代理人孟玉杰，律师。 审理经过 上诉人上海俊客贸易有限公司(简称上海俊客公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初6871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月7日，上诉人上海俊客公司的委托代理人王颖、羡毅，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标
发布时间：2020.04.23 -
Dior品牌方为何与住所地在香港的法国迪奥公司对簿公堂？这还不是双方第一次交锋……
交锋。2017年8月7日，克里斯蒂昂·迪奥尔公司曾就法国迪奥公司申请注册的一件“EDDADIOR”商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。原商标评审委员会经审理后于2018年5月15日作出裁定，宣告该商标无效。 图4 接下来，法国迪奥公司与克里斯蒂昂·迪奥尔公司之间还会发生纠纷吗？本报将持续关注。
发布时间：2020.10.16 -
两蓝相争 看谁更蓝?“蓝州蓝”商标纠纷案北京开审
01.事件：注册两年后“蓝州蓝”商标突遭宣告无效 对于豪爽好客的甘肃人，亲友相聚、举杯同欢的时候都离不开一杯好酒。在无数兰州人心中，“蓝州蓝”酒一直是那款最具本土特色，最拿得出手、叫得响名头的白酒。 记者了解到，“蓝州蓝”酒隶属于甘肃蓝州蓝酒业有限责任公司，公司于2016年1月27日提出“蓝州蓝”商标注册申请，于2018年6月28日经异议程序核准注册，核定使用在第33类开胃酒、蒸馏饮料、葡萄酒等
发布时间：2020.10.16 -
合同条款违反反垄断法原则上应认定无效
合同条款违反反垄断法原则上应认定无效 ——（2021）最高法知民终1722号 近日，最高人民法院就一起涉及驾驶培训服务行业的横向垄断协议纠纷案作出判决，认定涉案联营协议和自律公约构成横向垄断协议，且当事人未提供充分证据证明存在豁免情形，改判确认涉案联营协议和自律公约因违反反垄断法规定而全部无效。 该案中，台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司（以下简称吉利公司）、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司
发布时间：2022.01.29 -
在咖啡、茶饮料等商品上申请注册“鹿鼎记”商标？无效！
长篇武侠小说《鹿鼎记》问世后被改编为多个影视版本，已成为人们耳熟能详的作品。除了《鹿鼎记》小说本身获得著作权保护外，伴随着《鹿鼎记》影视剧走红的小说作品名称权益也获得保护。北京市高级人民法院日前作出的一份判决显示，某公司在咖啡、茶饮料、糖等第30类商品上申请注册“鹿鼎记”商标，被认定损害了相关方就《鹿鼎记》小说作品名称享有的合法权益，应宣告无效。 多件“鹿鼎记”被提无效 该案一方当事人明河社出版
发布时间：2021.12.20 -
十大案件 | 评析“无线通信系统”发明专利无效案
无效程序中与权利要求修改相关的问题 OPPO广东移动通信有限公司（下称请求人）就专利权人夏普株式会社的第01819676.4号发明专利提出无效宣告请求。针对无效宣告请求人提交的无效理由和证据，专利权人将保护主题为无线通信系统的权利要求1中有关同步装置限定的技术特征补入到保护主题为基站的权利要求4中，并对权利要求4、6中认为是明显错误之处进行修正。请求人认为上述修改不符合现行的专利法实施细则
发布时间：2021.08.26 -
商标性使用判断标准——赛诺菲商标无效案
名词解释 “®”是我国商标法实施条例规定的一种注册标记。注在商标的右上角或者右下角是指该商标为注册商标的意思。 案情简介 2019年5月5日，原告赛诺菲（Sanofi）对第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标（简称诉争商标）提出无效宣告请求。其主要理由：一、原告在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称
发布时间：2023.02.14 -
评析“新颖的磺酰胺类化合物及其作为内皮素受体拮抗剂的应用”发明专利权无效案
原研药化合物专利发起的专利挑战。国家知识产权局经审理后于2021年2月10日作出第48183号无效宣告请求审查决定，在专利权人提交的修改文本基础上维持涉案专利权有效。 该案授权公告的权利要求包括通式和一系列具体化合物，专利权无效宣告请求程序中经删除，仅保留化合物104和“马昔腾坦”，二者的区别仅在于氨基磺酰胺基上的烷基链，化合物104为乙基而“马昔腾坦”为丙基（见图1）。 说明书除描述化合物的结构
发布时间：2022.06.01
