-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>修改
-
《鬼吹灯》千万索赔案一审有果
授权的情况下,“青岛版”《鬼吹灯》对《鬼吹灯》进行了大量修改,侵犯了其修改权和保护作品完整权。 2016年2月,张牧野以著作权侵权及不正当竞争为由,将玄霆公司、青岛出版社、当当公司诉至朝阳法院,请求法院判令三被告发表致歉声明,消除不良影响,并赔偿其经济损失及合理费用1000万余元。 记者在采访中了解到,法院针对几个焦点问题进行了阐述。第一大焦点问题涉及“青岛版”《鬼吹灯》是否侵犯了张牧野的修改权和
发布时间:2017.12.18 -
林志颖PS他人照片发微博 被索赔100万
民族气节、民族精神的严肃主体背道而驰,侵犯了原告的署名权、修改权和保护作品完整权。故诉至法院,要求判令三被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响,林志颖和北京微梦创科网络技术有限公司连带赔偿原告经济损失100万元,林志颖和北京新浪互联信息服务有限公司连带赔偿原告经济损失5万元,三被告承担原告支付的合理开支5.5万元。 目前,此案正在进一步审理中。 原告朱庆福的《中华男儿》摄影作品(来源见水印):
发布时间:2017.02.17 -
“小Q”作品著作权侵权案民事判决书
的“娇歌系列”时尚发饰头绳(灰咖2个装)商品上使用原告的上述作品,但未经原告许可使用,也未进行署名和支付报酬,并且擅自对作品进行了修改。被告的行为,侵犯了原告对其创作作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权,故原告特诉至法院。 被告俊联庆公司辩称:1、原告提供的证据无法证明其拥有争议图片的著作权,不能证明为原创作品,不具有独创性,且图案上也未标注版权信息,原告所使用的图片在设计上与原告
发布时间:2018.08.30 -
新著作权法触动音乐雷区 版权局:月底公开回应
高晓松等表示第46条侵犯词曲作者和演唱者的权益 新京报4月9日报道 3月31日,国家版权局开始公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见。几天过后,该草案中的不少条款都在文娱界这个“版权问题密集区”引发讨论和争议。其中第46条,关于录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意,只要向国务院著作权行政管理部门申请备案并向著作权集体管理组织支付使用费,便可进行翻唱的规定触动了音乐人的“雷区
发布时间:2012.04.09 -
“小苹果”被指抄袭都是“旋律”惹的祸?
,存在不少知识产权纠纷,其类型大致可以分为四种:一是擅自修改他人音乐作品词曲而引发的侵犯修改权的著作权纠纷;二是未经许可表演他人音乐作品而引发的侵犯表演权的著作权纠纷;三是未经许可使用他人的音乐“编曲”而引发的邻接权纠纷;四是因为旋律“撞车”而引发的侵犯他人音乐作品的复制权或者改编权的著作权纠纷。 一般来说,“旋律撞车”既可能是故意的,也可能是无意的。从表面上看,组成音乐的各种元素有无限排列组合的
发布时间:2017.12.14 -
专利申请修改超范围与专利保护“禁止反悔原则”适用
,并赔偿经济损失9000余万元。 经查,涉案专利在其申请过程中曾进行过以下修改: 原始申请权利要求:1.一种印刷布线板用屏蔽膜,其特征在于,具有在绝缘层的单面表面形成的第一金属层,所述绝缘层的单面表面的算术平均粗糙度(JIS B 0601(1994年))是0.5~5.0μm,并且,所述第一金属层以沿着所述绝缘层的单面表面成为波纹结构的方式形成。 申请人主动修改:原权利要求1修改为权利要求8,修改
发布时间:2018.09.10 -
《反不正当竞争法(第二次修订)》亮点解读
2019年4月23日,《中华人民共和国反不正当竞争法(第二次修订)》获第十三届全国人大常委会第十次会议通过,并通过中共人大网予以公布,修改条款自公布之日(2019年4月23日)起实施。 本次修改主要集中在商业秘密的保护,通过对于涉及商业秘密的定义、侵害商业秘密的具体行为、承担侵权责任的主体、侵犯商业秘密行为的法律责任及举证责任的分配等多个方面修订,适当扩大了商业秘密的保护范围,强化了商业秘密的
发布时间:2019.05.30 -
擅自使用油画作品,北京电视台一审被判侵权
作品,并进行了动态处理,侵犯了王某某享有的署名权、修改权、保护作品完整权、摄制权、信息网络传播权。 北京电视台则认为,《大西山》系其委托第三方公司制作的,根据相关合同约定,其已尽到合理注意义务;同时,《大西山》是公益性质的纪录片,为说明历史场景“安史之乱”而适当引用涉案作品属于合理使用,不构成侵权。 法院经审理认为,《大西山》未经王某某许可,使用了涉案作品,也未为其署名;将原用于表现汉代将军、战争
发布时间:2018.07.04 -
浅析同人小说中的著作权侵权与反不正当竞争
,同人小说是基于已经发表且具有一定读者数量的作品来进行再创作,因此并不会侵犯到原作者的发表权。大部分争议焦点集中在署名权、修改权和保护作品完整权。 1. 署名权 首先应当明确的是同人小说如果达到了抄袭原作的程度,那么肯定侵犯了原作者的署名权。其次,同人小说创作时以原作为依托进行演绎,其本质特点就是要依托原作的文章内容情节以及原作读者。这种情况下,要求原作作者署名权并非一定要满足同人小说作品之上既有
发布时间:2017.07.12 -
《爱奇艺早班机》遭侵权,爱奇艺诉华数传媒索赔200万
因认为华数传媒公司未经许可擅自对《爱奇艺早班机》进行遮盖爱奇艺图标水印及字幕、删减、替换前期主持人导播内容,并以《看娱乐》的节目名在其运营的平台播出,侵害了爱奇艺公司的署名权、修改权、信息网络传播权,并构成不正当竞争,爱奇艺公司将华数传媒公司诉至法院,索赔200万元。近日,海淀法院受理了此案。 爱奇艺公司诉称,其系作品《爱奇艺早班机》的唯一出品方,依法独立享有作品的完整著作权。华数传媒公司未经其
发布时间:2017.11.03