立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>修改
-
上海语文课本"外婆"改成"姥姥"侵权吗
使用作品是有一定特权的，但这个特权不是无限制的： 1.修改权： 我国《著作权法》第23条： 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。 前款规定适用于对出版者
发布时间：2018.06.25 -
浅析《专利审查指南》修改之延迟审查
新修改的《专利审查指南》（下称“指南”），已经自2019年11月1日起施行。本次指南修改涉及多个方面，如发明专利申请的初步审查及缴费信息补充、图形用户界面的产品外观设计、三种专利申请的审查顺序、发明专利申请的创造性审查、专利检索、会晤及电话讨论、人类胚胎干细胞、无效宣告程序等；其中，审查顺序修改涉及审查的一般原则、优先审查、延迟审查及专利局自行启动等。 在涉及审查顺序的修改中，延迟审查制度是一项
发布时间：2020.02.11 -
专利申请文件修改的“紧箍咒”
案情简介 本案涉及申请号为201110319746.5，名称为“全封闭式耐火中空砖及其制造方法”的发明专利申请（简称涉案专利申请），申请人为陈复生，申请日为2011年10月20日，公开日为2012年6月20日。 涉案专利申请在实质审查过程中，陈复生对说明书、权利要求书做了修改，增加了原权利要求书和说明书中没有记载的技术特征。国家知识产权局以修改存在不符合《专利法》第三十三条规定的问题对涉案专利
发布时间：2019.01.14 -
浅谈优先权的实质条件
”仅是不要求文字记载或叙述方式上完全一致。 其次，《指南》第二部分第八章第4.6.2中要求判断在后申请中各项权利要求所述的技术方案应“清楚地”记载在在先申请的文件中。在其随后给出的例子中，也要求所属技术领域的技术人员判断在后申请的技术方案能不能从在先申请中直接和毫无疑义地得出。仔细揣摩《指南》撰写的行文，笔者认为，其所给出的“相同主题”的判断方法是将在后申请的权利要求的技术方案按照修改超范围的标准
发布时间：2018.11.15 -
“福娃之父”韩美林诉“钞氏兄弟”侵犯商标著作权
因认为“钞氏兄弟”商标侵害其署名权、复制权、修改权、获得报酬权及保护作品完整权，韩美林以侵害著作权为由，将该注册商标人梦幻传奇（北京）文化传媒股份有限公司诉至法院，要求梦幻传奇公司立即停止在涉案商标上使用原告书法作品中的“钞氏兄弟”文字的侵权行为，向原告书面公开赔礼道歉、消除影响，并支付原告经济赔偿50万元及维权合理开支6万元等。4月17日，海淀法院开庭审理了此案。 原告韩美林诉称，其系知名
发布时间：2018.04.18 -
马库什权利要求的修改及创造性判断标准评析
马库什权利要求（Markush Claim）是医药化学领域一种常见却又特殊的权利要求。而长期以来，基于对马库什权利要求的属性界定不同，各级法院在权利要求的修改以及创造性评价标准等问题上的观点并不一致。最高院在第一三共株式会社专利无效案（（2016）最高法行再41号）中对上述问题确立了相对较为明确的标准。笔者试图对第41号判决作出梳理和探讨，抛砖引玉，希望能对马库什权利要求的修改和创造性判断等问题
发布时间：2019.01.31 -
《美的哲学》版权转让不美？
，但仍拥有修改权等著作人身权；贵州人民出版社则称已获得授权，书名和内文经过授权方确认。 这一争议的真相是什么，涉及的法律问题如何解决，备受出版界与法律界关注。“此次争议提醒出版界，著作权包括复制权、发行权、改编权等财产权，也包括保护作品完整权、修改权等人身权。财产权可转让或许可使用，但人身权不能转让。”中国文字著作权协会总干事张洪波在接受中国知识产权报记者采访时表示，出版社在出版图书时应签订严谨的
发布时间：2020.06.09 -
文著协：自我约束不会放开量授权和收钱
中新网4月5日电 国家版权局日前公布了《著作权法》修改草案和修改说明，公开征求社会各界的意见。修改草案增加了关于著作权集体管理组织延伸性集体管理的内容。对于有人担心自己的作品会“被代表”，中国文字著作权协会总干事张洪波表示，这种担心可以理解，但要相信集体管理组织会依法运作，不会简单地大包大揽，放开量授权和收钱。 张洪波提到，在文著协数字版权授权收费、音集协卡拉OK收费和音著协背景音乐收费过程中
发布时间：2012.04.07 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
与竞争者以及社会公众利益矛盾的工具。 基于修改权利要求而导致的适用等同理论的禁止反悔，是最为常见的禁止反悔类型。在专利的申请过程中，申请人与专利审查员之间会有很多沟通，专利审查员是社会公众利益的代表，其对申请材料要进行实用性、新颖性、创造性方面的实质审查，如申请不符合法律规定的条件，可要求申请人进行修改，申请人有时也会主动对某些词句进行修改，不管基于何种原因，申请文件的修改几乎是必然发生的。这种修改均是
发布时间：2017.08.16 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
与竞争者以及社会公众利益矛盾的工具。 基于修改权利要求而导致的适用等同理论的禁止反悔，是最为常见的禁止反悔类型。在专利的申请过程中，申请人与专利审查员之间会有很多沟通，专利审查员是社会公众利益的代表，其对申请材料要进行实用性、新颖性、创造性方面的实质审查，如申请不符合法律规定的条件，可要求申请人进行修改，申请人有时也会主动对某些词句进行修改，不管基于何种原因，申请文件的修改几乎是必然发生的。这种修改均是
发布时间：2017.08.16
