立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>包装装潢
-
“红罐案”再生变数！最高院再审红罐包装归属权
近日，最具话题价值的新闻，莫过于加多宝红罐重装上市。 自2012年加多宝与广药集团分道扬镳之后，二者便陷入长达数年的红罐包装之争。去年8月，最高人民法院对红罐包装装潢案作出裁决，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。 备受业界关注的“红罐案”貌似是以“共享”尘埃落定了，而据
发布时间：2018.07.03 -
火锅店蹭电视剧《狂飙》热度惹纠纷
使用爱奇艺公司所主张的作品《狂飙》人物的卡通形象及“强盛集团”“白金瀚”“大嫂”字样，在5月收到爱奇艺公司发出的通告后立即撤掉所有相关图片及字样。 一审认定构成侵权 在电视剧人物形象及场景名称元素是否构成有一定影响的商品名称、包装、装潢等这一问题上，西安中院认为，电视剧作为一种文化商品，是大众精神生活领域的消费对象，具有商品属性，故电视剧的名称属于商品名称，同时考虑到《狂飙》在观众群体中具有
发布时间：2023.10.26 -
浙江康恩贝制药股份有限公司与杭州千家惠药房有限公司、包头中药有限责任公司不正当竞争纠纷一案
认为包头中药有限责任公司（以下简称包头中药公司）生产和销售的“樱花”牌普乐安片产品抄袭其“前列康”牌普乐安片的包装盒装潢，杭州千家惠药房有限公司（以下简称千家惠药房）销售了上述产品，两者均系对康恩贝公司知名商品包装装潢的侵害，系不正当竞争行为，遂诉至法院，请求判令：千家惠药房立即停止销售与康恩贝公司“前列康”牌普乐安片包装相近似的产品的行为；包头中药公司立即停止生产和销售与康恩贝公司“前列康
发布时间：2017.03.01 -
商标许可合同到期后包装装潢权益的保护问题
作者：刁舜 北京师范大学法学院 一、问题的提出 在商标许可合同履行期间，被许可人设计了包装装潢并与商标标识结合后投入市场使用，但却无相关的合同对包装装潢权益的归属进行约定，在商标许可合同到期后，谁享有包装装潢的权益？在商标标识与包装装潢已经融为一体的情况下，是为了避免使消费者混淆将包装装潢的权益判归商标许可人？还是在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，包装装潢可由之前的
发布时间：2018.05.25 -
大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果
对在先享有较高知名度商品的包装装潢，应当予以适当避让。同时，在司法实践中，也应当廓清包装装潢与商标和外观设计保护在内涵外延上的关系，在保护权利人合法权益的基础上，对市场配置的有效性及自由竞争的保护亦要做必要考虑。 包装装潢引发纠纷 据了解，冠生园公司是中华老字号企业，在国内外市场上创立了“冠生园”“大白兔”“百花”等诸多具有中国民族特色的品牌。冠生园公司是“话”商标、“天山”等商标的所有者。冠生园
发布时间：2019.09.27 -
“珍珍”汽水遭遇“傍名牌”案判赔100万元
误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，是一种典型的不正当竞争行为，应当受到法律的规制，并承担相应的侵权赔偿责任。广大经营主体应以诚信为本，不可实施“搭便车”“傍名牌”的混淆行为，否则将承担相应的不利后果。 法律之所以保护商品的包装装潢，在于包装装潢能够起到识别商品或者服务来源的功能，而这需要确定商品的包装装潢是否“有一定影响”：一是包装装潢具有一定的知名度。包装装潢属于未注册的商业标识
发布时间：2023.09.01 -
安慕希酸奶：是谁动了“我”的包装装潢？
原标题：北京朝阳法院就安慕希酸奶包装装潢不正当竞争纠纷案作出一审判决——安慕希酸奶：是谁动了“我”的包装装潢？ 2017年5月， 内蒙古伊利实业集团股份有限公司（下称伊利公司）推出安慕希酸奶，这款酸奶一经投入市场，迅速掀起了消费者的抢购狂潮， 不仅取得了不俗的销售业绩，还频频在综艺节目中亮相，成为该公司一款全新的畅销产品。然而，一年之后，伊利公司却发现，市场上竟然出现了与安慕希酸奶包装装潢高度
发布时间：2019.07.12 -
称“rose only”包装遭仿冒，诺誓公司诉嘉迅达公司获赔
因认为北京嘉迅达电子商务有限责任公司擅自使用“rose only”注册商标及特有包装装潢，诺誓（北京）商业股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将嘉迅达公司诉至法院。近日，海淀法院审结了此案。法院认定嘉迅达公司的行为已构成不正当竞争，判决赔偿诺誓公司经济损失及合理开支共计37万元。 案情简介 原告：被告采用与其相同的设计，造成公众混淆，构成不正当竞争 原告诺誓公司诉称，公司在第31类“自然花
发布时间：2019.11.25 -
“养乐多”五连排包装构成有一定影响的包装装潢案民事二审判决书
一审判决，依法改判驳回被上诉人益力多本社的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在中国法律框架下作为不正当竞争纠纷的诉讼主体不适格。首先，被上诉人既不是在中国境内注册的法人，也未在中国从事生产、经营或者提供服务，未与两上诉人形成竞争关系，不构成《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)规制下的“经营者”或“其他经营者”，不属于反不正当竞争法保护的对象。其次，对商品包装装潢被仿冒等
发布时间：2023.09.19 -
“下关沱茶”包装、装潢被他人申请注册商标
原标题：顶格赔偿500万元！将他人包装、装潢的设计元素申请注册商标后果很严重…… 提起中华老字号“下关沱茶”，喜欢饮茶的人不会陌生，其“黄、绿色格纹圆扁盒”包装、装潢（下称涉案包装、装潢）具有鲜明的风格和显著的特征，成为很多人选购正宗“下关沱茶”的重要参照。围绕这一包装、装潢，云南下关沱茶（集团）股份有限公司（下称下关沱茶公司）与云南涌鑫茶业有限责任公司（下称云南涌鑫公司）及其创始人邹某某产生了
发布时间：2023.10.16
