立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
种业保护 把公平正义送到育种人心坎里
开展了执法检查，对种业知识产权司法保护给予充分肯定。 目前，种业知识产权司法保护取得了哪些成果？种子，作为农业的“芯片”，该如何用法治力量为更多良种装上“中国芯”？ 落实保护 促进种业新质生产力 在黑龙江省北大荒垦丰种业公司研发大楼地下一层，厚重的保温门背后，是库存容量达40万份的种质资源库。“它是一座农作物新品种研发选育的‘基因宝库’。”该公司种质资源部负责人说。 新质生产力的核心在于创新
发布时间：2024.04.22 -
“宁麦13”小麦植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终1262号 【基本案情】 江苏明某种业科技公司系“宁麦13”小麦植物新品种的独占实施被许可人，其认为淮安丰某种业研繁公司未经许可，以“白皮袋”包装形式销售“宁麦13”小麦种子的行为侵害了涉案植物新品种权，故提起诉讼，请求适用惩罚性赔偿，判令淮安丰某种业研繁公司停止侵害并赔偿损失及维权合理开支共计300万元。 一审判决支持了江苏明某种业科技公司的全部诉讼请求。淮安
发布时间：2024.05.09 -
“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终211号 【基本案情】 四川依某猕猴桃种植公司系“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种的排他实施被许可人，经品种权人授权可以以自己名义维权。四川依某猕猴桃种植公司以马边彝族自治县石某猕猴桃专业合作社未经许可种植涉案授权品种猕猴桃树7000株为由，提起诉讼，请求判令马边彝族自治县石某猕猴桃专业合作社向其支付许可使用费至不再种植或品种权保护期限届满为止。 一审法院
发布时间：2024.05.11 -
“农麦168”小麦植物新品种授权案
【案号】 （2023）最高法知行终95号 【基本案情】 江苏神某种业科技公司系申请号为20161023.9、名称为“农麦168”的小麦植物新品种申请的申请人。针对该申请，植物新品种复审委员会维持关于驳回品种申请的决定。 江苏神某种业科技公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，主要理由是植物新品种测试（南京）分中心（以下简称南京分中心）出具的植物品种DUS测试报告选择南京作为测试地点错误。一审
发布时间：2024.03.18 -
“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案
【案号】 （2023）最高法知民终12号 【基本案情】 先某种苗（北京）公司系“奥黛丽”辣椒植物新品种的品种权人。赤峰和某农业高新科技产业开发公司曾以“青椒3756”为名生产、销售、许诺销售“奥黛丽”植物新品种繁殖材料。先某种苗（北京）公司就此与赤峰和某农业高新科技产业开发公司签订《协议》，约定：“赤峰和某农业高新科技产业开发公司承诺自2021年1月1日起，不再使用、生产、销售‘奥黛丽’品种
发布时间：2024.05.10 -
辽宁某种业公司与凌海某种业公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷案二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 （2022）最高法知民终2907号 上诉人（一审原告）：辽宁某种业科技公司 被上诉人（一审被告）：凌海某种业科技公司。 被上诉人（一审被告）：青岛某农技公司。 辽宁某种业科技公司因与被上诉人凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2022年7月26日作出的（2021）鲁02知民初
发布时间：2024.06.25 -
我国发现天门冬新物种
科研人员在大别山区发现植物新物种 据中国科学院武汉植物园消息，我国科研人员在大别山区开展植物多样性科学考察时，发现了天门冬科天门冬属新物种，并将其命名为大别山天门冬。相关研究成果日前发表在国际知名植物分...
发布时间：2024.03.21 -
“彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终13号 【基本案情】 荆州市恒某农业科技公司系“T37”和“WH818”玉米植物新品种的品种权共有人，其使用上述品种作为亲本选育的“彩甜糯6号”通过国家玉米品种审定。荆州市恒某农业科技公司认为，由郑州市华某种业公司生产并销售、甘肃金某农业科技公司销售的“彩甜糯866”种子，是重复使用“T37”和“WH818”作为亲本生产的繁殖材料，侵害了涉案植物新品种权，故提起
发布时间：2024.04.29 -
“YA8201”玉米植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终783、789号 【基本案情】 四川雅某科技公司系“YA8201”玉米植物新品种的品种权人，其以云南金某种业公司为商业目的重复使用“YA8201”生产“金禾玉618”和“金禾880”玉米种子、云南瑞某种业公司向云南金某种业公司出借农作物种子生产经营许可证为由，提起诉讼，请求判令云南金某种业公司、云南瑞某种业公司停止侵害并连带承担惩罚性赔偿责任。 一审法院认为
发布时间：2024.04.28 -
“登海605”玉米植物新品种侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终293号 【基本案情】 山东登某种业公司系“登海605”玉米植物新品种权的品种权人，其认为刘某堂和其实际控制的河南丰某农业科技公司未经授权销售“登海605”玉米种子且包装上的标签标注内容与品种不符，侵害了涉案品种权，故提起诉讼，请求适用惩罚性赔偿，判令河南丰某农业科技公司、刘某堂停止侵害并赔偿损失及维权合理开支60万元。 一审法院认为，刘某堂未经品种权人许可，将
发布时间：2024.05.07
