立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
权利用尽原则对植物品种权行使的限制
作者 | 陈芳华 江苏省高级人民法院 该案涉及被告在原告独家许可销售区域内销售区域串货品种，能否适用权利用尽原则的问题。 对此，一、二审法院认为，我国《植物新品种保护条例》第六条规定：“完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料
发布时间：2017.08.03 -
美人榆打官司4年半获赔20万 维权花费300万
美人榆“打官司”，历时四年半艰难胜诉 “林业植物新品种维权第一案”折射出新品种知识产权保护难 近年来，一种叶色金黄且可“打扮”成不同造型的景观树，在北方许多城市绿化景观中迅速风靡。这个景观树不仅外观喜人，还有个好听的名字--美人榆。因为景观效果好，美人榆越来越受到各地园林部门青睐，其苗木生产、繁殖和交易、使用市场也随之扩大。 然而，曾经培育出美人榆这个植物新品种的科研工作者们却喜忧参半。喜的是
发布时间：2016.06.03 -
迎接植物新品种市场开发利用的春天
在国内，植物新品种能为培育者、生产者带来的巨大潜在市场回报，几乎就像一处尚未开发的处女地。 12月21日，中国野生植物保护协会植物新品种分会与北京棕科植物新品种权管理有限公司在京签订合作协议。根据协议，双方将在国内植物新品种申请、推广、维权等方面开展交流合作，为国内植物新品种社会化专业化服务开启一种全新模式。 以此为起点，业内可望迎来植物新品种权市场运营开发的春天。 研发与生产严重脱节 在花木
发布时间：2018.01.05 -
辣椒属植物新品种侵权案件开庭
2021年4月6日下午，北京知识产权法院公开开庭审理了先正达公司与博收公司等侵害植物新品种权纠纷。 该案中原告先正达种苗（北京）有限公司（简称先正达公司）拥有名称为“玛索”的辣椒属新品种权。 2017年，原告先正达公司在市场上发现被告北京博收种子有限公司（简称博收公司）销售甜椒产品“圣红”（简称涉案侵权品种）。之后，先正达公司在被告寿光市绿鼎硕农业科技有限公司（简称绿鼎硕公司）处通过公证购买获得
发布时间：2021.04.07 -
最高院改判案例▕ 植物新品种权纠纷
2016年6月27日，丰和有限公司注册成立，法定代表人为夏天。 2018年7月20日，华梅公司获国家农业农村部颁发《植物新品种权证书》，取得“华梅105”植物新品种权。 2019年11月，王富经营的绿野公司向夏天购买种子2100袋，价值315000元。 2019年11月，甘肃省武威市中信公证处出具两份公证书记载：华梅公司向甘肃省武威市中信公证处申请保全证据公证。2019年11月3日，公证处公证员
发布时间：2022.02.22 -
2022年农业植物新品种保护十大典型案例发布
4月24日，农业农村部在京召开全国保护种业知识产权打击假冒伪劣套牌侵权视频会，会上发布了2022年农业植物新品种保护十大典型案例。 本次发布的案例包括司法案例６起，行政执法案例２起，复审案例２起，涉及玉米、水稻、辣椒、梨等不同作物品种，对鼓励权利人通过不同法律救济渠道解决纠纷，指导执法者破解“严重侵权行为认定”“农民自繁自用适用范围界定”“行政调解”“刑行衔接”等方面的难题，统一执法标准，提高
发布时间：2022.04.26 -
人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第三批）
表示，人民法院高度重视种业知识产权保护，通过持续加大育种权利司法保护力度，进一步明确涉种子案件的司法政策，不断健全种业知识产权保护的体制机制等措施，更好激励种业创新，助力种业高质量发展。 据悉，2022年最高人民法院知识产权法庭新收植物新品种案件比2021年大幅增长115%，体现出修改种子法、发布种业阵型行动方案，出台新的植物新品种司法解释，连续发布典型案例等综合举措对行业维权意识和信心的明显增强
发布时间：2023.04.03 -
什么是植物新品种的DUS测试？
DUS是植物品种的特异性（distinctness）、一致性（uniformity）和稳定性（stability）三个单词的首字母缩写。 DUS测试是由国家设立或认可的机构依法定程序和标准对植物品种的特异性、一致性和稳定性进行检测，并出具检测报告的活动。 在程序上，DUS测试的结果构成确认某一植物品种是否符合植物新品种要求的主要依据；也是某一植物新品种能否通过种子行政机关进行的品种审定的主要依据
发布时间：2023.03.20 -
保护植物新品种权与农民专业合作社合法经营权相辅相成
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害植物新品种权上诉案作出终审判决，认定不构成“私人非商业性使用”的种植无性繁殖品种繁殖材料的行为，属于生产繁殖授权品种繁殖材料的侵权行为，同时指出依法保护植物新品种权与保障新型农业生产经营主体合法经营及其经营权益相辅相成，只有尊重种业知识产权，才能促进种业科技自立自强，为乡村振兴提供持续动力。 扬州杨氏果业科技有限公司（以下简称杨氏果业公司）于2014年11
发布时间：2023.03.30 -
2023年农业植物新品种保护十大典型案例发布
2023年5月24日，农业农村部在第五届国家农作物品种审定委员会成立大会上发布了2023年农业植物新品种保护十大典型案例。 本次发布的典型案例，是从近两年已结案的100余件植物新品种保护纠纷案件中，综合考虑案例的社会影响力、反映问题的代表性、法律适用的典型性、作物种类的多样性等因素，遴选出2023年农业植物新品种保护十大典型案例，包括司法保护案例4件、行政执法案例3件、品种复审案例3件。这是农业
发布时间：2023.05.25
