立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>祁门红茶
-
13年“恩怨情仇”终了结，个中曲折一一梳理
近日，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）发布第1583期商标公告，宣告第4292071号“祁門红茶及图”（指定颜色）地理标志证明商标（下称“祁门红茶”商标）无效（本报曾于2018年2月2日第5版报道）。至此，安徽省黄山市祁门县祁门红茶协会（下称祁门红茶协会）与安徽国润茶业有限公司（下称国润茶业公司）之间长达13年的商标纷争告一段落。 13年的“恩怨情仇”到底是如何了结的？13年来“祁门红茶
发布时间：2018.02.12 -
历经13年纷争 “祁门红茶”商标案尘埃落定
享有盛誉的祁门红茶，凭借着香气高醇而声名远播。日前，北京市高级人民法院就一直备受关注的“祁门红茶”商标案作出终审判决，判决将使用的地域范围仅限于祁门县的“祁门红茶”地理标志证明商标宣告无效。至此，长达13年的关于“祁门红茶”地理标志证明商标的争议纠纷落下帷幕。 “祁门红茶”使用的地域是否仅限于祁门县内？ 争议商标“祁门红茶”为地理标志证明商标，由祁门县祁门红茶协会于2004年9月28日提出注册
发布时间：2018.01.30 -
祁门县祁门红茶协会无效宣告(商标)二审行政判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 (2017)京行终3288号 当事人： 上诉人(原审第三人)安徽国润茶业有限公司 法定代表人殷天霁，董事长。 被上诉人(原审原告)祁门县祁门红茶协会 法定代表人王昶，会长。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 法定代表人赵刚，主任。 审理经过： 上诉人安徽国润茶业有限公司(简称国润公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法
发布时间：2019.01.16 -
产区范围说法不一，“祁门红茶”证明商标纠纷历时12年未止
享有盛誉的祁门红茶，凭借着香气高醇而声名远播，并成就了“祁红特绝群芳最，清誉高香不二门”等经典诗句。安徽省祁门县祁门红茶协会欲将“祁门红茶”作为证明商标进行申请注册，遭遇了他人的争议。日前，安徽国润茶业有限公司（下称国润茶业公司）针对“祁门红茶及图”商标提起的无效宣告纠纷案在北京知识产权法院开庭审理，法院并未当庭宣判。 初次申请遭异议 据了解，祁门红茶简称祁红，茶叶原料选用当地的中叶、中生种茶
发布时间：2016.11.14 -
“祁门红茶”地理标志证明商标无效宣告请求行政案
品质的证明作用。因此，对于这种地域范围限定不准确的地理标志证明商标，依法不应予以注册。 案情介绍 上诉人（原审第三人）：安徽国润茶业有限公司（简称国润公司） 被上诉人（原审原告）：祁门县祁门红茶协会（简称祁门红茶协会） 原审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 2004年9月28日，祁门红茶协会向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第4292071号“祁门红茶及图
发布时间：2018.06.19
共计1页，5条
